A Dikhil dans une zone reculée de Djibouti, c’est là qu’une mission archéologique française s’est organisée pour faire venir des médecins et des dentistes bénévoles.
Une mission française s’est organisée pour faire venir des médecins et des dentistes français bénévoles dans la région de Dikhil, en collaboration avec des infirmiers djiboutiens. Dans cette zone reculée du pays, certains patients n’avaient jamais reçu aucun soin.
Trois candidats à l’élection présidentielle se sont adonnés, lors de rassemblements publics aux quatre coins de la France, à une vaste opération séduction à l’encontre de l’électorat populaire, à la fois le moins mobilisé dans les urnes et le plus nombreux.
Les deux candidats d’extrême-droite se livraient, samedi 5 février, à un duel à distance dans les terres du Nord-Est de la France, à Reims pour Marine Le Pen et à Lille pour Éric Zemmour, tandis que le candidat communiste Fabien Roussel s’est rendu dimanche (6 février) à Marseille, l’un des fiefs de ses concurrents de La France Insoumise.
Particulièrement soutenue par l’électorat populaire avec 29% des intentions de vote selon le sondage de l’IFOP du 3 février 2022, le principal enjeu de Marine Le Pen, tel qu’il est ressorti du meeting de Reims était de consolider son socle.
Ainsi, avec les sujets d’immigration et d’identité, le thème du pouvoir d’achat a presque monopolisé le discours de Mme Le Pen, qui a décliné une panoplie de mesures destinées à « rendre leur argent aux Français ».
Face aux militants présents, outre la réduction des taxes sur les carburants et le gaz, la candidate a également promis la mise en place d’une aide pour les familles monoparentales et d’une retraite plancher à 1 000 euros mensuels, ainsi que la revalorisation des salaires des enseignants et de l’allocation adultes handicapés, dont bénéficient 1,2 millions de personnes.
Pour marquer son attention pour « la France des oubliés », Marine Le Pen a lancé « l’opération 5 000 marchés » visant à faire campagne au plus près des citoyens, une manière de montrer qu’elle préfère la proximité à la flamboyance.
En baisse dans les intentions de vote, Marine Le Pen tente ainsi de remobiliser ses troupes, qui lui avaient fait défaut lors des élections régionales en 2021 notamment. Le but est de se hisser à nouveau en position de se qualifier pour le second tour, et ainsi affronter à nouveau Emmanuel Macron, responsable d’avoir créé « une France polytraumatisée » et « une machine à broyer les espoirs sous couvert de progressisme ».
Dans son meeting de Lille, le candidat d’extrême droite a aussi placé le pouvoir d’achat au cœur de son discours.
Voulant « récompenser le travail », et dans un esprit plus libéral que sa concurrente d’extrême droite, Éric Zemmour axe ses propositions davantage autour de l’entreprise, en souhaitant, une fois élu, rétablir « la défiscalisation des heures supplémentaires » et la création d’une « prime zéro charge » dont le but est d’octroyer aux employés « un treizième, un quatorzième voire un quinzième mois sans charge pour le salarié ou pour l’employeur, qui permettra de récompenser le mérite ».
Puisqu’il considère que « l’assistanat est une insulte », M. Zemmour préfère « cesser de gaspiller l’argent public » à destination des étrangers, mais garantit néanmoins aux familles « une bourse de naissance », à hauteur de 10 000 euros, versée pour la naissance de chaque « enfant français » dans une commune rurale.
Sans oublier d’opposer les catégories populaires aux immigrés, l’ancien polémiste promet de financer ses propositions par l’arrêt du financement « de notre propre remplacement » et des « aides sociales aux étrangers ».
Une tentative pour M. Zemmour de se montrer proche des préoccupations des Français les plus modestes, dans l’espoir de progresser dans les intentions de vote, les catégories populaires représentant un réservoir de voix important.
En effet, à l’inverse de Marine Le Pen, Éric Zemmour souffre d’un déficit électoral important auprès des catégories les plus modestes de la population, l’IFOP faisant état de 9% d’intentions de vote des classes populaires à son profit.
Lors du grand rassemblement marseillais de Fabien Roussel, candidat sous les couleurs du Parti Communiste Français qui veut porter le projet d’une « France des jours heureux », les classes populaires étaient une fois encore mises à l’honneur.
En écho à la « théorie du ruissellement » jadis prônée par le président Emmanuel Macron, le communiste propose « la théorie du roussellement », en référence à son propre nom de famille, consistant à « augmenter les salaires et les retraites », car « ce qui coûte cher, c’est les riches ! ».
Pour les associer aux efforts nécessaires pour soutenir le pouvoir d’achat des Français, M. Roussel s’engage non seulement à rétablir l’impôt sur la fortune (ISF) – que le gouvernement a remplacé par un impôt sur la fortune immobilière (IFI) – mais à le tripler.
La lutte contre la fraude fiscale offrira également des marges de manœuvre supplémentaires pour soutenir la hausse du SMIC à 1 500 euros nets ou encore la gratuité du permis de conduire pour les moins de 25 ans.
Mais le candidat communiste entend aussi soutenir les entreprises par une baisse des « vraies charges qui pèsent sur elles : le coût de l’électricité, le gaz, les assurances, les intérêts bancaires, le coût du capital ». Pour une « France du pouvoir d’achat » M. Roussel veut mettre un terme aux délocalisations et favoriser une industrie française et décarbonée, pour contrer la destruction d’emplois industriels et ainsi recréer de l’emploi pour les classes populaires.
Encore très faible dans les intentions de vote, autour de 3 %, le vœu du candidat communiste est de renouer un lien rompu entre la gauche et l’électorat le plus modeste, qui se réfugie désormais massivement auprès de Marine Le Pen, mais aussi de « créer la surprise » en 2022, en espérant fédérer au-delà de son propre camp.
Après plus de deux mois de fermeture, le Maroc a rouvert ses frontières, ce lundi 07 février 2022, sous conditions. Une ouverture que les expatriés français attendaient avec impatience.
Dans le détail, pour sortir du Maroc, les voyageurs devront disposer d’un passeport vaccinal valide confirmant la réception, soit de la 3e dose du vaccin anti-Covid-19, soit de la 2e dose (ou celle de la dose unique du vaccin J&J) avec un délai de moins de 4 mois.
Concernant les passagers vaccinés uniquement par la deuxième dose (ou celle de la dose unique du vaccin J&J), datant de plus de 4 mois et ayant contracté la Covid-19, il y a moins de 28 jours, « ils doivent présenter, en plus de leur passeport vaccinal, le résultat de la PCR (ou du test antigénique rapide) documentant que la personne était malade, en plus d’une attestation médicale de guérison ou bien un test PCR négatif », indique le ministère de la Santé et de la protection sociale dans son communiqué.
Les conditions d’accès au territoire national en trois phases
Concernant l’accès au territoire national, le ministère de la Santé indique que le voyageur doit :
A propos des enfants, le ministère précise que les moins de 6 ans peuvent accéder au Royaume sans aucune condition. En revanche, les enfants âgés de 6 ans à 18 ans, doivent justifier d’un test PCR négatif datant de moins de 48 heures et subir un test antigénique rapide à l’arrivée.
Si le principe d’une réouverture des frontières a été accueillie avec soulagement par la communauté des Français expatriés au Maroc, de Marrakech à Rabat, l’inquiétude est née à la lecture des conditions.
L’autre grand problème rencontré par nos compatriotes au Maroc, c’est le retour des liaisons régulières. Si des vols ont bien repris ce lundi 07 février, on est loin du trafic usuel, selon les sources 20 à 35 % des rotations maritimes et des vols sont programmés pour février 2022. Le syndicat local du tourisme indique, cependant, que d’ici 15 jours, l’activité aura retrouvé le niveau de septembre 2021. On est donc encore bien loin de la situation pré-covid. La galère pour les expatriés est-elle finie ? Rien n’est moins sûr.
Il s’agissait de la dernière catégorie de personnes à ne pas pouvoir fouler le territoire australien. Les touristes vont désormais pouvoir rentrer en Australie. Après une première annonce d’ouverture des frontières le 15 décembre, le Premier ministre, Scott Morrison, a annoncé l’ouverture complète des frontières dès le 21 février. On vous explique tout.
L’Australie fait partie des pays avec les restrictions les plus strictes du monde depuis le début de la pandémie. Dès mars 2020, le pays avait fermé totalement ses frontières, aussi bien aux étrangers qu’aux résidents permanents. Pendant des mois, des milliers d’Australiens se sont retrouvés coincés hors de leur pays, séparés de leur famille. Pour les expats sur place, c’est également un coup dur.
Aucune possibilité de voir leur famille, car sortir du pays, c’est courir le risque de ne plus pouvoir y rentrer de nouveau. Pourtant, le gouvernement n’a pas lâché prise sur les restrictions. Pour Pauline, expat à Sydney, les temps ont été durs.
Pendant plus de 2 ans, je n’ai pas pu voir ma famille en France. Ma grand-mère est décédée l’année dernière et je n’ai pas pu me rendre aux funérailles. C’était très difficile, notamment de ne pas être entourée de mes proches pendant cette période.
Désormais, plus de problème ! À partir du 21 février, tous les touristes avec un visa valide pourront rentrer en Australie.
Lors d’une conférence de presse ce lundi 7 février, le Premier ministre australien, Scott Morrison, a annoncé :
« Si vous êtes doublement vaccinés, nous avons hâte de vous accueillir de nouveau en Australie. »
Scott Morrison
Bonne nouvelle pour les expats ! En effet, les cas de COVID-19 et les admissions aux soins intensifs continuent de baisser. Le gouvernement se sent désormais prêt à ouvrir ses frontières à toutes les personnes qui souhaitent se rendre en Australie. Les expats vont ainsi pouvoir recevoir leur famille. Les touristes vont pouvoir rentrer en Australie et visiter le pays.
Pour cela, deux conditions : obtenir le visa et être doublement vacciné.
Le secteur du tourisme représente une part importante de l’économie du pays. En effet, sur la période entre 2018 et 2019, le tourisme a généré plus de 60 millions de dollars pour l’économie australienne. Une somme importante qui explique les enjeux de cette réouverture totale. Le pays souffre également d’une pénurie de main d’œuvre et tente de séduire à nouveau les internationaux. Après deux ans de fermeture complète des frontières, l’Australie se voit presque contrainte de réouvrir ses frontières pour permettre au pays de revivre.
Expats et résidents permanents se réjouissent de cette nouvelle. Pour toutes les familles séparées ou encore pour les acteurs du tourisme, c’est un espoir de pouvoir revivre comme avant. Il ne reste plus qu’à savoir si l’ouverture des frontières australiennes va susciter l’intérêt ou si le pays va continuer de souffrir de cet isolement. Les touristes désormais autorisés à rentrer en Australie vont-ils sauter le pas ?
Bientôt la fin des tests PCR pour les vaccinés se rendant en France depuis un pays hors de l’Union Européenne (C’est déjà le cas pour les voyages intra-européens) ? C’est l’annonce faite ce mardi 08 février par le ministère des Affaires étrangères à BFMTV.
D’ici une semaine, le gouvernement va mettre fin aux tests pour entrer en France pour les voyageurs vaccinés contre la Covid-19.
« La France va lever l’obligation de présenter un test négatif aux frontières pour les personnes complètement vaccinées »
Communiqué du Ministère des affaires étrangères
Quel que soit le pays d’origine, il ne sera plus nécessaire de présenter un test négatif à l’arrivée en France, pour les personnes complètement vaccinées. Les motifs impérieux s’appliqueront, pour les non nationaux, encore pour certains pays qui seraient de nouveau classés en rouge, mais plus les tests.
Si aucune date n’a encore été révélée, les experts judiciaires de la chaine info pensent que le décret sera publié ce week-end pour une exécution dès le 14 février 2022. C’est un réel soulagement pour les voyageurs dont de nombreux expatriés qui rencontraient des problèmes dans certains pays à obtenir les résultats des tests PCR dans les délais impartis et à un coût raisonnable.
Pour voter en France, vous pouvez vous inscrire sur la liste électorale avec le téléservice jusqu’au 2 mars 2022, ou avec le formulaire papier jusqu’au 4 mars 2022.
Vous devez renseigner le formulaire papier, puis le transmettre, avec les documents justificatifs, à la mairie ou au consulat. Pour cela, vous pouvez :
Pour voter depuis l’étranger, vous pouvez vous inscrire en ligne (via le registre des Français) ou en vous rendant au consulat après avoir pris rendez-vous.
Si vous êtes dans une situation particulière (jeune de 18 ans, déménagement, acquisition de la nationalité française, droit de vote recouvré), vous avez un délai supplémentaire (en France et à l’étranger) soit le 30 mars 2022.
Vous avez un doute sur votre situation électorale ? Le gouvernement a mis en place un service de vérification de la situation électorale de tous les citoyens.
Ce service vous permettra de :
Vous pouvez le consulter en cliquant ICI. Aucun code où accès spécifique n’est demandé. La consultation est simple et rapide.
C’est aussi le moment de prévoir sa disponibilité pour se rendre au bureau de vote. En effet, pour l’élection présidentielle, il n’y aura pas, pour des raisons de sécurité, de vote en ligne. Si vous avez un problème pour vous rendre à l’urne le 10 ou le 24 avril. Vous avez désormais la possibilité de voter par correspondance. Pour le mettre en place, il faut commencer les démarches sur Maprocuration.gouv.fr puis valider la démarche en se rendant une fois au Consulat dont vous dépendez.
Tous les électeurs peuvent utiliser Maprocuration. Depuis janvier 2022, la télé-procédure est accessible à l’ensemble des électeurs français inscrits sur les listes électorales communales ou consulaires ainsi qu’aux ressortissants de l’Union européenne inscrits sur les listes électorales complémentaires (pour les élections municipales ou européennes).
Voilà les étapes pour réaliser sa procuration :
Le président suisse Ignazio Cassis a appelé dimanche (6 février) au « calme » et à la « créativité » pour améliorer les relations entre la Suisse et l’Union européenne.
Les liens entre Bruxelles et Berne sont tendus depuis que la Suisse, non membre de l’UE, a soudainement décidé, en mai 2021, de mettre fin à des années de discussions en vue d’un vaste accord de coopération avec ce bloc d’États.
« Avec l’UE, la Suisse doit sortir des questions purement techniques et institutionnelles. « Ce n’est que lorsque nous aurons enrichi le contenu, lorsque la politique et la société reconnaîtront les gains matériels que la Suisse peut attendre, qu’un rapprochement institutionnel sera accepté »
M. Cassis au journal SonntagsZeitung.
La situation requiert « un peu de calme et de créativité », a-t-il encore dit.
La Suisse, un pays enclavé, est entourée par l’UE, qui est son principal partenaire économique.
Les années de pourparlers en vue de la conclusion d’un accord-cadre ont abouti à une impasse, l’Union européenne ayant refusé de céder aux demandes de Berne d’exclure des questions essentielles relatives aux aides d’État, à la protection des salaires et à la liberté de circulation.
Les relations entre l’UE et la Suisse sont actuellement régies par un ensemble d’accords disparates alors que, pendant plus de dix ans, des discussions ont été menées en vue d’un accord global qui aurait harmonisé le cadre juridique régissant ces liens.
Cet accord aurait également permis d’établir un mécanisme de règlement des différends.
Mais la Suisse est réticente à répondre aux demandes de l’Union européenne en matière de contributions budgétaires et d’alignement sur les règles européennes pour prix à payer en vue de conserver son libre accès au marché de l’UE.
D’après M. Cassis, la Suisse ne doit pas se contenter de considérer le marché intérieur de l’UE, mais doit également coopérer dans des domaines tels que la santé, la recherche et la culture.
Il a ajouté que le gouvernement suisse était en train de définir le cadre d’un éventuel paquet d’accords avec Bruxelles ou du moins un ordre du jour pour les discussions.
La Suisse est le quatrième partenaire commercial de l’Union européenne et 1,4 million de citoyens de l’UE vivent dans ce pays de 8,6 millions d’habitants.
« Des relations instables ne sont pas une solution à long terme, ni pour nous ni pour l’UE »
Ignazio Cassis
Il juge que la Suisse devrait se rapprocher de Bruxelles pour des raisons géopolitiques, dans un monde tripolaire composé des États-Unis, de la Russie avec la Chine et de l’UE en tant que troisième puissance.
« La pression sur la Suisse pour établir des liens plus étroits avec l’Europe va augmenter. Car l’UE est la plus proche de nous sur les plans économique, idéologique et social »
Ignazio Cassis
Il pense toutefois que son pays devrait résister aux pressions de Bruxelles en faveur de relations politiques plus étroites.
« Nous ne pouvons pas simplement abandonner nos principes, prendre la protection des salaires et l’immigration à la légère et mettre ainsi en péril la paix sociale »
Ignazio Cassis
Chacun son drapeau. Chacun se voudrait plus enveloppé de l’oriflamme que son voisin. La confusion entre patriotisme et nationalisme s’installe. Le drapeau de l’Europe tendu sous l’Arc de Triomphe provoqua d’amères critiques, comme si, simple hommage à cette Union Européenne que la France préside, le drapeau national avait été supplanté. Ceux qui se disent les plus nationalistes critiquent pourtant ce qui caractérise la France depuis plusieurs siècles : les droits de l’Homme, l’universalisme, l’humanisme.
Faut-il en vouloir au drapeau? Au contraire, rappeler que le tricolore unit trois couleurs de combat dans la fraternité.
Qu’est-ce que ce nationalisme, qu’il ne faut pas confondre avec le patriotisme ? Le patriotisme est l’amour que l’on porte à son pays, la gratitude vis-à-vis de ce qu’il a donné, à commencer par sa langue, maternelle, outil d’éveil et de pensée. Patrie est le pays des parents, patres. Le sentiment qu’elle inspire est du même ordre. Grande ou petite, glorieuse ou vaincue, chacun a un devoir vis-à-vis d’elle, respect filial. Le patriotisme n’est pas une idéologie, mais un sentiment, universel. Le nationalisme est une idéologie, assez récente, qui a le plus souvent pour effet de dresser les pays les uns contre les autres, réécrivant l’histoire pour nier les diversités et subtilités.
La plus commune de cette réécriture est l’idée selon laquelle « les Nations feraient l’histoire ». Un atlas historique montre des centres de pouvoir qui se modifient : cités, royaumes, empires, Etats, qui ne coïncident jamais avec ce que l’on appelle les Nations. Un quart des Russes d’aujourd’hui ne sont pas « ethniquement » russes. Tous les Chinois ne sont pas Han, les Indiens sont un melting-pot plus divers que les États-Unis. Le Nigeria comme l’Ethiopie reconnaissent plusieurs peuples, nations, langues, etc.
L’Europe, qui a cru obéir au principe des nationalités, a inventé les Nations pour habiller les Etats d’autant de prestige que les royaumes anciens. La Nation est le nouveau nom du souverain, le manteau sacral des peuples.
Le fameux « droit des peuples à l’autodétermination », impossible d’application, montre plus d’exceptions que de conformités, tout simplement parce qu’il est difficile de définir la Nation, comme il difficile de définir un Peuple.
Un mot n’a pas qu’un sens ni qu’une définition. Du point de vue politique, le Peuple, c’est l’assemblée des citoyens. Sans citoyen, pas de Cité. Pas de « Nation » sans nationalité, sans communauté nationale. La langue abuse., polis, le peuple des citoyens, ramenant la nationalité à une identité reconstruite, en fait, factice. Si la France est belle, ce n’est pas parce qu’elle a gardé son identité gauloise. Elle a fondu, par l’autorité des rois, par les principe de la révolution (ceux de la société française) des « peuples » aussi divers que les basques, auvergnats, picards, catalans, niçois, savoyards, etc. Elle a accueilli toutes les étrangetés du monde qui l’environnait, du christianisme oriental au capitalisme écossais. L’exception française serait celle là, si elle ne se reproduisait tant de fois ailleurs. Le monde est construit d’exceptions plus que de normes.
Les Néerlandais sont ethniquement allemands, comme les Alsaciens, Suisses, Autrichiens et bien d’autres. Qu’est ce que la Nation suisse ? Que n’unifie-t-on la Grande Berbèrie, de l’antique Volubilis à Cyrène, villes grecques et romaines peuplés d’Amazighs ou Garamantes? Chaque tribu libyenne, irakienne, ne feraient-elles pas des Etats ? Les Karens, en Birmanie, sont-ils un peuple ou plusieurs? Bien des peuples ont vécu, vivent, voire aimeraient vivre sans Etat.
Le Conseil Constitutionnel s’opposa à ce que le peuple corse entra dans la Constitution: il n’y a de peuple que le peuple français. Imparable, si l’on regarde en droit : la Communauté nationale est indivisible, il ne peut y avoir d’intermédiaire, de sous groupe, entre les citoyens et la nation, ce qui fonde l’égalité. Culturellement, on peut écrire l’histoire du peuple corse, comme celle du peuple breton ou alsacien. Mais de « Peuple », au sens politique du mot, il ne peut y en avoir que dans la communauté « nationale ».
Les Américains, des sang-mêlés, ne connaissent qu’un Peuple, « We, the People », la nouvelle nation américaine. Les Comanches faisaient d’ailleurs pareil, ils intégraient tout le monde. Les Espagnols reconnaissent les « peuples d’Espagne », qui le leur font savoir. Que fera la Catalogne quand la minorité « castillane » demandera des droits ? On est toujours la minorité d’une majorité que l’on voit dominatrice.
L’invasion des Peuples barbares, qui hante l’imagination européenne jusqu’à la thèse du « grand remplacement », est aussi une reconstruction. Les peuples se reconstituaient et changeaient de noms au fur et à mesure des victoires, des alliances, des rois. Chattes, Marcomans, Cimbres, Teutons, sont devenus francs, burgondes, saxons, lombards, et même un brin avars, alimentant même, en bons Goths, Huns ou Alains, un peu à la façon des Turcs qui se découvrirent Mongols à moins que ce ne soit l’inverse.
Les Nations, peuples nomades, errants ou entourés de remparts sont des constructions. L’histoire se fait autour de centres de pouvoir, Venise, Prusse, Incas, Moscovites, Romains, Sumer, Hans, Mandchous, ne sont pas des Nations, mais des Etats qui agrègent, par la force ou le prestige. Hutus et Tutsis sont un même peuple, tandis que la nation Zoulou n’avait rien de national. Les Peulhs sont un peuple, culturellement, en plusieurs Etats, comme les Dogons, ou les Kurdes.
On dira qu’il y a la langue : jusqu’à la guerre de 14, la moitié des Français ne parlaient pas français. Serbes, Croates et Bosniaques s’entretuent dans la même langue. A Miami parle-t-on espagnol ou anglais ? Quelle est la langue commune des Indiens, l’anglais ? Le Moyen-Orient, l’Afrique, montrent à quel point la langue ne fait pas la Nation, encore moins l’Etat. Elle fait la pensée, par nature multiple, mouvante, complexe, ambigüe, incertaine, comme la langue elle-même.
Que les Nations ne fassent pas l’Histoire a trois conséquences majeures. La première, interne, que le civisme l’emporte de loin sur le nationalisme. Les Nationalistes jugent souvent leur pays indigne de la haute idée qu’ils se font de lui et d’eux mêmes. La recherche de l’identité est le signe d’un mal-être, d’un malaise, qui ne se guérit que par la découverte de la complexité. En fait, ce n’est pas la Nation qui est malade, c’est la structure qui l’exprime : en ce moment, l’Etat.
La deuxième conséquence est que les « Nations » se constituent en Etats non par l’exaltation de leur propre « moi », l’affirmation de leur « indépendance nationale », mais par l’utilité qu’elles ont vis-à-vis des autres Etats. Chaque Etat n’existe, durablement, que parce que ses voisins, proches et lointains, finissent par considérer son existence plus intéressante que sa disparition. Si l’on raisonne ainsi, on comprend mieux l’existence de certains Etats, (Andorre, Malte, Luxembourg, Singapour, Dubaï, Koweït), le sort de la Catalogne et de l’Ecosse, de la Palestine ou de la Transnistrie. Il en est pour les petits comme pour les plus gros. Les gros éclatent plus souvent que les petits ne se font avaler.
La troisième est que, puisque les Nations n’ont pas fait l’Histoire (même au temps des nationalismes de 1850 à 1950, siècles de guerres « nationales » aux nationalités si mêlés), elles ne le feront pas non plus à l’avenir. Les guerres actuelles ne sont en rien nationales, celles de demain ne le seront pas non plus.
Ce sont les puissances, fortes ou malades, qui font les guerres ; pas les peuples, encore moins les Nations. La Crimée est- elle russe, ukrainienne, ou faut-il rapatrier les Tatars ? L’Ukraine est-elle russe, polonaise, petite-russe, cosaque, ou ukrainienne? Les réponses sont plus à Moscou et Washington qu’en Ukraine.
Si l’histoire politique est faite par les puissances, -les centres de pouvoir- alors les revendications nationales sont seulement l’expression, ou les manipulations, d’appétits de pouvoir.
Ce qui manque le plus, c’est le citoyen. Lui seul est patriote, parce qu’il défend non la nation, mais sa liberté. C’est-à-dire sa dignité. Il ne cherche pas la conquête, mais la sécurité.
S’il faut défendre les minorités nationales, ce qui se justifie tout simplement par la défense de la liberté, il ne faut jamais oublier la plus petite des minorités : chacun d’entre nous. L’individu a mauvaise presse, pourtant, il est, pour toute construction politique, la pierre d’angle. Ou bien il est écrasé par celle que l’on désigne à sa place.
Nation, Peuple, Roi, Révolution, idéal, souverain bien, que le drapeau jamais n’écrase celui qui le porte. Un drapeau n’est pas un marteau, ni une enclume. C’est pourquoi, léger, il flotte. Quelles que soient ses couleurs, il appelle au ralliement, pour défendre la liberté. Illusion peut-être, mais aucune autre cause ne rallie autant qu’elle. Même à travers la Nation, c’est elle que l’on cherche. D’échecs en victoires, les batailles de libération écrivent l’Histoire.
a. Ambassadeur de France
a. Député de Paris
Président de la société éditrice du site Lesfrancais.press
Emmanuel Macron se rend en Russie, puis en Ukraine, après avoir discuté longuement avec Joe Biden, Boris Johnson, Andrezdj Duda, Jan Stoltenberg et bien sûr encore et toujours Vladimir Poutine et Volodomyr Zelensky. On pourrait croire qu’il cherche à conclure son mandat sur un Nobel de la paix.
Mais peut-il réussir à éviter la guerre en Ukraine ? Oui, de toute évidence. La Russie prendrait un immense risque à une action militaire. S’il avait le soutien de 90% des Russes pour occuper la Crimée, il n’aurait pas loin de là, le même assentiment pour une intervention en Ukraine, selon des instituts de sondage, pourtant contrôlés par le gouvernement.
Il y a aussi les Ukrainiens, qui ne veulent pas de Poutine, ni d’un de ses représentants dociles, comme le fut Ianoukovytch. Une guerre ne serait pas une épreuve sans risque pour l’armée russe, sauf dans le Donbass, où elle est déjà présente sous couvert de milice et de conseillers.
Sur le terrain russe et ukrainien, Poutine se mettrait en difficulté. Sur le plan international, ce serait pire. Emmanuel Macron arrive donc au bon moment. Il faut simplement se demander quelle est la meilleure façon d’obtenir une désescalade, sans que personne ne perde la face.
Après avoir parlé à tous ses alliés, Macron peut déjà s’engager à revenir sur les menaces présentes. La France s’est dit prête à envoyer des troupes en Roumanie, un geste pour les États-Unis, qui ont déjà redéployé des forces, et la Pologne. Ensuite, revenir aux principes selon lesquels aucune troupe ne sera installée de façon permanente à proximité des frontières de la Russie. Cela peut se faire par étapes, de part et d’autre. La discussion sur le déploiement de missiles en est un des éléments.
De même, en matière commerciale, si la Russie peut tout à fait résister aux sanctions annoncées, comme tout régime autoritaire, la levée des menaces, voire, des sanctions antérieures, doit être envisagée. Ce serait une sorte de victoire pour Poutine si les sanctions européennes suite à l’invasion de la Crimée étaient levées. Ce serait aussi une bonne décision pour les Européens.
L’UE représente encore 37% du commerce extérieur russe. Inversement le Russie ne représente que 4% de celui de l’UE. Les investissements européens représentent 75% des investissements étrangers en Russie. Mais avant les sanctions, les liens économiques et financiers entre la Russie et l’Europe étaient encore plus étroits.
Là est le véritable enjeu pour la visite d’Emmanuel Macron. La paix ne peut s’établir entre la Russie et l’Ukraine, que si se réinstalle une atmosphère de coopération avec la Russie.
L’affichage d’une entente antiaméricaine entre Poutine et Xi Jinping aux Jeux olympiques de Pékin ne peut faire illusion : la Russie est le second de la Chine, 10% de son économie à peine. Il est aussi stupide pour les Européens de pousser plus encore la Russie vers la Chine que pour les Russes de renforcer l’OTAN et de renforcer la tutelle américaine sur l’Europe. Selon les Américains, le gouvernement russe aurait dépensé, depuis 2016, 182 millions en lobbying, influence et propagande aux États-Unis. Combien en Europe ? Et pour quel résultat ? A la fin, tous contre le fauteur de troubles.
Ecarté il y a 15 jours, Emmanuel Macron a su revenir, grâce, il est vrai, à son statut de Président du Conseil de l’UE. Mettant en relief le fait que dans les grandes décisions, ce sont les Etats, et non les institutions européennes qui comptent, même si elles aident.
Jusqu’à présent, et depuis au moins dix ans, la diplomatie française avait rarement vu juste ni obtenu de succès : Mali, Liban, Syrie, Chine, Australie, Brésil, Venezuela, Algérie, Centrafrique, même en Europe, les discours étaient d’autant plus ambitieux, les condamnations d’autant plus fermes que les résultats étaient rétifs, voire humiliants.
Cette fois, une occasion remarquable s’ouvre. Plus que la paix, l’assise d’une sécurité collective en Europe à long terme. Construire un partenariat de confiance avec la Russie, est-ce encore possible ? Si Macron réussit cet accord de long terme, il marque sa différence avec les États-Unis, et réussit là où Européens et Russes ont échoué depuis vingt ans. Cela mériterait un prix Nobel. Quand on pense qu’Obama l’avait eu avant même de faire quoique ce soit !
Depuis la mise en place des mesures aux frontières dans le monde entier, les autorités françaises mettent à jour régulièrement une carte permettant de connaitre les conditions d’entrée en France. Ce 4 février 2022, plus aucun pays ne figure sur la liste rouge !
En vigueur depuis le 9 juin, la classification par couleurs des pays du monde dépend du niveau de circulation du virus et de la présence de variants de la Covid-19. Elle va du vert, le niveau plus favorable, au rouge, le plus défavorable – la majeure partie des pays étant classée en orange. Le 4 décembre, une nouvelle catégorie a fait son apparition : le rouge écarlate. Elle désigne les pays les plus à risque vers lesquels tout déplacement touristique est prohibé. Depuis le 6 janvier, aucun pays n’y figure. Et depuis le 4 février, plus aucun pays n’est classé rouge, signe de l’amélioration mondiale sur le front épidémique.
Depuis vendredi 4 février 2022, la classification française est la suivante :
Pays/territoires « vert » : pays/territoires dans lesquels aucune circulation active du virus n’est observée et aucun variant préoccupant n’est recensé. Il s’agit des pays de l’espace européen, auxquels s’ajoutent l’Arabie Saoudite, Bahreïn, la Corée du Sud, les Émirats arabes unis, le Honduras, Hong Kong, l’Indonésie, le Japon, le Koweït, la Nouvelle-Zélande, le Qatar, le Rwanda, le Sénégal, Taïwan et le Vanuatu.
Pays/territoires « orange » : pays/territoires dans lesquels est observée une circulation active du virus dans des proportions maîtrisées. Il s’agit de tous les pays/territoires n’étant pas inclus dans les listes des pays/territoires « vert ».
Vaccination ou test PCR ou les deux ? Les règles changent selon la couleur du pays dont vous êtes parti(e) à destination du territoire national.
Tous les voyageurs de douze ans ou plus, indépendamment de leur statut vaccinal, en provenance de ces pays/territoires doivent présenter à l’embarquement le résultat négatif d’un test PCR ou d’un test antigénique (TAG) réalisé moins de 48 heures avant le vol. Ils pourront faire l’objet d’un test antigénique à l’arrivée.
Depuis un pays orange ou rouge, les voyageurs étaient soumis aux motifs impérieux. Depuis le 28 janvier 2022, le Conseil d’Etat a supprimé cette obligation pour les nationaux. Quelque soit votre situation, il suffit donc d’un test PCR de moins de 48h pour rejoindre la France.
