Blog

La menace des drones plane sur le sommet de Copenhague

Garantir la sécurité de la piste de deux kilomètres de l’aéroport de Copenhague est soudain devenu une priorité de premier ordre, alors que le Danemark s’apprête à accueillir cette semaine les dirigeants de l’UE et de la Communauté politique européenne, dans un contexte marqué par une série d’incursions de drones.

Mercredi, les chefs d’État et de gouvernement de l’UE se réuniront à Copenhague pour un Conseil européen informel, suivi le lendemain par les dirigeants de la Communauté politique européenne au sens large, c’est-à-dire le cercle concentrique des pays voisins de l’UE.

Pourtant, la semaine dernière, le Danemark a été confronté à des observations répétées de drones au-dessus d’infrastructures critiques.

Le premier incident s’est produit lundi dernier, lorsque de gros drones équipés de gyrophares ont été repérés au-dessus de l’aéroport de Kastrup, perturbant les vols et bloquant des milliers de passagers. Mercredi soir, des drones sont réapparus dans la péninsule du Jutland, notamment au-dessus de l’escadre de chasse Skrydstrup, qui abrite la flotte danoise de F-16 et de F-35. D’autres incursions ont eu lieu au cours du week-end, près de la frontière allemande et dans la plus grande installation militaire du Danemark.

Les autorités ont reconnu qu’elles auraient pu abattre les drones au-dessus de Kastrup, mais elles s’en sont abstenues, invoquant les risques pour les civils.

« Tout ce qui monte doit redescendre »

Michael Wiggers Hyldgaard, Chef de la défense

La semaine dernière, les forces de défense polonaises ont accidentellement mis le feu à une maison en tentant d’abattre un drone russe, a rapporté le média polonais Rzeczpospolita.

Guerre hybride

Dans une allocution télévisée prononcée jeudi, la Première ministre danoise Mette Frederiksen a déclaré que le pays était désormais confronté à une « guerre hybride », désignant la Russie comme le seul acteur ayant à la fois la capacité et l’intention d’organiser de telles provocations.

Peter Viggo Jakobsen, professeur associé au Collège royal de défense du Danemark, a abondé dans ce sens. « Il n’y a pas beaucoup d’autres suspects possibles, car qui d’autre a à la fois la capacité et le désir de le faire ? »

Les incidents ont déclenché un débat au Danemark sur la question de savoir si le pays est correctement préparé aux menaces russes. Le Danemark a fourni plus d’aide militaire à l’Ukraine que n’importe quel autre pays par rapport à son PIB, ce qui en fait une cible probable pour les pressions du Kremlin.

À Bruxelles, le commissaire européen à la Défense, Andrius Kubilius, a déclaré la semaine dernière que l’Union européenne travaillait sur un « mur de drones » pour protéger son flanc oriental, tout en admettant que son déploiement pourrait prendre un an. Cela n’est guère rassurant pour Copenhague à l’approche des réunions de haut niveau de cette semaine.

La direction de l’aéroport de Kastrup a admis qu’elle devait compter sur le contact visuel — essentiellement des yeux et des jumelles — pour repérer les drones. Ce n’est que lorsque les appareils ont survolé l’enceinte de l’aéroport, lundi, qu’ils ont tiré la sonnette d’alarme, mais il était déjà trop tard.

Au cours de la semaine écoulée, la police danoise a été inondée de signalements de drones, dont la plupart se sont révélés être des drones civils légaux. « Il est préférable de ne pas appeler la police chaque fois que vous voyez une lumière dans le ciel », a averti vendredi l’inspecteur de police Paw Kaltoft à DR. Dimanche, les autorités ont interdit pendant une semaine l’utilisation de drones civils.

« Nous sommes habitués à ce que les drones de loisir soient le problème. Les sommets de l’UE sont beaucoup plus importants », a déclaré Peter Viggo Jakobsen, soulignant que la présence des dirigeants de l’UE augmentait considérablement les enjeux.

« Si vous commencez à saboter un sommet européen, vous risquez d’avoir toute l’Union européenne sur le dos. Ils savent qu’il y a une limite à ce qu’ils peuvent faire pour nous taquiner », a-t-il ajouté

Une installation radar mobile se trouve dans la zone militaire danoise d’Amager, à Pionegaarden, près du village de Dragoer et sur la côte d’Oresund, la mer entre le Danemark et la Suède, à Dragoer, au Danemark, le 26 septembre 2025. ©EPA/Steven Knap DENMARK OUT

Les Suédois et les Allemands à la rescousse

Le Danemark a accepté l’aide de la Suède vendredi, empruntant un système anti-drone pour renforcer ses défenses. Une frégate allemande de défense aérienne a accosté à Copenhague dimanche. L’Ukraine a également proposé son aide, ce que les autorités danoises ont qualifié de geste « touchant » compte tenu de l’effort de guerre actuel de Kiev.

Malgré ces renforts, les observateurs estiment que la réputation du Danemark est déjà entachée. « C’est assez embarrassant. On pourrait essayer de garder un peu sous le radar le fait que tout ce matériel arrive d’autres pays, parce qu’on ne peut pas le gérer soi-même », a fait remarquer Peter Viggo Jakobsen.

Les forces danoises ont cherché à se montrer dissuasives en déployant une frégate à l’extérieur de Copenhague et en organisant des exercices de ciblage par drone naval. Mais les experts estiment que l’opérateur à l’origine de ces incursions a déjà réussi.

« Si leur intention était de créer de l’agitation et de l’insécurité au Danemark, ils y sont certainement parvenus », conclut Peter Viggo Jakobsen.

30 septembre 2025
La France au bord du précipice

La France est le dernier pays de la zone euro à n’avoir pas réussi, après la pandémie de Covid survenue il y a 5 ans, à stabiliser et à réduire sa dette publique. Dans un même mouvement, Fitch a dégradé la note française et relevé celle de l’Italie. La France devient le pays malade de l’Europe, la crise politique et celle de la dette publique se répondant l’une à l’autre.

Des taux d’intérêt qui détruisent les marges de manœuvre de la France

Avec un taux d’intérêt à 10 ans de plus de 3,5 % supérieur à la croissance nominale de long terme qui est d’environ 2,5 % (croissance de 1 % en réel et inflation de 1 % à 1,5 %) la France est menacée par un effet boule de neige. La dette augmente mécaniquement tant qu’aucun excédent primaire n’est dégagé. Stabiliser la trajectoire suppose un excédent primaire de plus d’un point de PIB. Or, la réalité est tout autre, le déficit primaire atteignant 3,2 % du PIB en 2025. L’écart, près de 4,3 points, traduit une vulnérabilité du pays dont la population est loin d’avoir conscience. Dans le même temps, les besoins de financement public sont en pleine explosion : retraite, santé, dépendance, transition écologique. Le rapport Draghi évaluait les besoins à plus de 2,2 points de PIB auxquels s’ajoute un point de PIB pour la défense. Au total, la France doit trouver 7,5 points de PIB, soit environ 230 milliards d’euros d’effort budgétaire pour satisfaire les besoins publics et la maîtrise des comptes publics. L’objectif apparaît hors d’atteinte. Pour combler le déficit primaire, stabiliser la dette et financer les besoins nouveaux, il faudrait dégager l’équivalent de sept budgets annuels du ministère de la Justice ou trois budgets de l’Éducation nationale.

Dette publique française, au sens Maastritcht, depuis 1995, en milliards d’euros – Source INSEE

La tentation est grande de ne pas respecter les engagements pris en matière de transition écologique et de défense. La décarbonation des activités suppose un effort annuel de 90 milliards d’euros d’ici 2030 dont 60 % pris en charge par la sphère publique. De plus en plus de voix se font entendre pour ralentir le processus et pour réaliser des économies sur le front de l’environnement. Les gains ainsi réalisés seront durement payés dans les prochaines années. De nombreuses études prouvent que les investissements en lien avec la transition écologique sont rentables à moyen terme. Sur le terrain de la défense, une révision des programmes est déjà évoquée à demi-mots. Le budget de la défense était censé passer de 65 à 105 milliards d’euros d’ici 2030.

Pour trouver des marges de manœuvre, François Bayrou avait proposé une année blanche, ce qui signifiait notamment une non-revalorisation des prestations sociales, pensions de retraite comprises, la protection sociale absorbant, en France, 32,3 % du PIB. Cette non-indexation rapporterait 0,6 point de PIB au prix d’importantes tensions sociales. Dans les faits, l’effort suppose donc une réduction plus brutale des dépenses sociales comme la Grèce, l’Espagne ou le Portugal l’ont pratiquée après la crise financière de 2008. L’autre moyen serait une réduction des aides publiques aux entreprises dont le montant total, selon les évaluations, se situe entre 120 et 210 milliards d’euros. Pour certaines entreprises, la fin des aides pourrait provoquer leur faillite. Cette clarification serait violente à court terme mais bénéfique dans la durée.

La taxe Zucman

Côté recettes, la population demande un alourdissement de la fiscalité sur les contribuables les plus aisés, une mesure supposée ne pas concerner la grande majorité des ménages. La taxe Zucman sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros fait figure de planche de salut. Elle est censée rapporter 0,5 à 0,8 point de PIB, soit 15 à 25 milliards d’euros, dix fois moins que nécessaire. Elle pourrait, en outre, se réduire, d’année en année, à une peau de chagrin avec un risque de délocalisation ou d’attrition de l’assiette. Cette taxe vise potentiellement 1 800 contribuables. Elle serait fortement préjudiciable aux actionnaires finançant des start-ups ou des gazelles en forte croissance. Elle pourrait inciter ces derniers à exiger des dividendes plus élevés pour s’acquitter de la taxe. Or, des dividendes plus importants signifient des salaires plus faibles. De plus, même en doublant l’impôt sur les sociétés, le compte n’y serait pas.

Depuis 2023, l’économiste franco-américain Gabriel Zucman paie ses impôts en France. ©F.Walschaerts/AP/SIPA

La France est face à un mur en raison de la hausse des taux d’intérêt qui augmente à grande vitesse le service de la dette, plus de 70 milliards d’euros d’ici 2029 et de la faible croissance. Le vieillissement démographique, combiné à un refus croissant de l’immigration, pèse sur l’activité. Les gains de productivité disparaissent laissant encore moins de marges de manœuvre au gouvernement. Tout concourt à la progression de la dette publique qui dépassera 120 % d’ici 2030. Le spread OAT-Bund qui se situe déjà autour de 70 points de base en 2025 pourrait dépasser 150 points en cas de défiance accrue, renchérissant un peu plus le coût de financement de la dette publique. Tôt ou tard, la France devra recourir au Transmission Protection Instrument (TPI), l’outil créé pour protéger un État de la zone euro face à une envolée des spreads. Cette aide sera conditionnée à un programme d’ajustement crédible, impliquant des coupes dans les retraites et la santé. Le scénario est tracé, seule la date de survenue est à préciser.

Le modèle social en danger

La France ne pourra pas faire face à ses engagements en matière de défense et de transition énergétique. Son modèle social est en danger. Pour le moment, l’idée que les riches ou que les étrangers paieront, berce d’illusions une population qui a choisi la politique de l’autruche. Le plus probable est un glissement lent mais continu vers plus de dette, plus de dépendance vis-à-vis de la BCE, et moins de marges de manœuvre nationales. La question n’est pas tant de savoir si la France devra demander le soutien de Francfort, mais quand et à quel prix social et politique.

30 septembre 2025
Retraite en 2026 : où s’installer et comment gérer la règle des 6 mois

Qu’on soit encore en France ou déjà l’étranger, pour tous les Français, de l’étranger ou non, il est important de bien préparer sa retraite. Surtout qu’une nouvelle règle fait du retraité, même si l’ensemble des revenus est issu de France, un non-résident dès qu’il passe plus de 6 mois hors de France. Ce statut a des conséquences sur le versement de la pension, l’assurance maladie, la carte Vitale, les démarches administratives. Vous l’avez compris choisir où vivre à la retraite, en France ou à l’étranger, dépend de nombreux critères comme la qualité de vie, la fiscalité ou le coût de la vie. Pour garantir un niveau de vie confortable, il est essentiel d’anticiper.

Un changement de statut aux conséquences multiples

Depuis début 2024, le gouvernement a durci les règles concernant les retraités français vivant à l’étranger. L’idée ? Mettre fin aux abus et mieux encadrer le versement des prestations sociales. En clair, si vous passez plus de 183 jours par an hors de France, vous êtes désormais considéré comme non-résident. Et ce n’est pas qu’un détail administratif. Derrière cette nouvelle classification se cachent des impacts bien réels. Votre pension de retraite, votre accès à la sécurité sociale française ou encore l’utilisation de votre carte Vitale peuvent être remis en question. Il ne suffit plus d’avoir un pied-à-terre en France pour garder l’ensemble de ses droits sociaux comme avant.

Fin de la prise en charge automatique des soins en France

Beaucoup de retraités vivant à l’étranger continuaient de bénéficier du remboursement de leurs soins lors de séjours en France, jusqu’à récemment. Avec les nouvelles règles, ce n’est plus automatique. Vos droits à l’assurance maladie française sont suspendus si vous êtes considéré comme résident à l’étranger. Sauf si des dispositifs spécifiques s’appliquent. Concrètement, si vous revenez pour des soins ponctuels sans couverture adéquate, vous risquez de devoir avancer l’intégralité des frais. Et non, présenter sa carte Vitale comme un sésame universel ne fonctionnera plus toujours.

La carte Vitale peut être désactivée

C’est l’une des conséquences les plus visibles – et souvent les plus mal comprises. Votre carte Vitale peut être désactivée si vous ne résidez plus officiellement en France. Ce n’est pas une punition, c’est une conséquence logique. L’assurance maladie ne couvre que les assurés dont la résidence est stable et continue sur le territoire français.

Mais, Il est possible d’adhérer à la Caisse des Français de l’Étranger (CFE), pour continuer à bénéficier d’une couverture santé liée au système français, même en vivant à l’étranger. Moyennant une cotisation, la CFE vous permet de rester affilié à une assurance maladie française. Les soins dans votre pays de résidence et lors de vos retours en France seront par ailleurs remboursés.

Pensez aux conventions bilatérales

Certains pays ont signé des accords avec la France en matière de sécurité sociale. Ces conventions permettent, sous conditions, de transférer certains droits et de bénéficier d’une couverture partielle ou complète pendant vos séjours en France. Cela dépend du pays, de la durée du séjour et du type de soins.

Avant de partir ou même une fois installé, mieux vaut donc vérifier si votre pays figure sur la liste et comprendre les modalités exactes. Un petit tour sur le site du CLEISS (Centre des Liaisons Européennes et Internationales de Sécurité Sociale) peut vous éviter bien des mauvaises surprises.

Ou s’installer ?

Maintenant, qu’on connait les règles du jeu quant à la protection sociale, penchons sur les pays qui peuvent vous accueillir sereinement pour ces longues années de retraite. Pour cela, on s’appuie sur le classement du site retraitesansfrontieres.fr, spécialisé dans l’expatriation des retraités français, met en lumière les destinations privilégiées par les retraités français en se basant sur des critères pratiques et financiers.

Retraite en 2026 : où s’installer et comment gérer la règle des 6 mois

Le Portugal

Souvent cité comme une destination de choix, le Portugal a longtemps été attractif grâce à son régime de « résident non habituel » (RNH), qui permettait une exonération d’impôt sur les pensions de source étrangère pendant 10 ans. Bien que ce régime ait été modifié pour les nouveaux arrivants depuis 2024 (un taux d’imposition de 10% s’applique désormais sur les pensions de retraite étrangères), le Portugal reste intéressant pour son coût de la vie abordable, son climat agréable et son système de santé accessible.

L’Espagne

Proche de la France, l’Espagne attire pour son climat méditerranéen, sa culture riche et un coût de la vie souvent inférieur à la France. La convention fiscale franco-espagnole permet d’éviter la double imposition concernant les pensions de retraite.

La Grèce

La Grèce a mis en place un régime fiscal très avantageux pour les retraités étrangers s’installant dans le pays, proposant un taux forfaitaire de 7% sur les revenus de source étrangère pendant 10 ans, sous certaines conditions. Ce dispositif, combiné à un coût de la vie modéré et un climat agréable, en fait une destination de plus en plus prisée.

L’Italie

L’Italie offre également des incitations fiscales pour les retraités, notamment dans le sud du pays, avec un taux d’imposition de 7% sur les pensions de retraite de source étrangère pour ceux qui s’y installent et n’ont pas été résidents fiscaux en Italie au cours des cinq dernières années fiscales.

Maroc

Le coût de la vie y est attractif, et la proximité géographique avec la France est un atout. Pour les retraités français, le Maroc offre des avantages fiscaux grâce à la convention fiscale bilatérale. Les pensions de retraite du secteur privé sont imposées au Maroc après un abattement forfaitaire.

La Thaïlande

La Thaïlande séduit par son faible coût de la vie et son cadre de vie exotique. La fiscalité des pensions de retraite dépend de vos revenus, du visa et de la convention fiscale franco-thaïlandaise. Sauf que la convention fiscale franco-thaïlandaise, selon sa version française, stipule que les pensions de retraite sont imposables uniquement dans l’État où elles sont versées, soit la France. Toutefois, la version thaïlandaise de la convention est plus ambiguë, permettant une imposition potentielle selon l’impôt sur le revenu où les pensions pourraient être imposées en France et en Thaïlande. Il est alors essentiel de bien se renseigner notamment du fait de la réforme fiscale du 1er janvier 2024.

29 septembre 2025

SNCF Optimum : La nouvelle classe premium

En 2025, alors que la transition écologique s’impose comme une priorité mondiale, le rail se positionne plus que jamais comme le pilier d’un futur mix énergétique durable. Avec des émissions de CO₂ jusqu’à 50 fois inférieures à celles de l’avion et une efficacité énergétique inégalée, le train incarne la mobilité responsable de demain. Pour les millions de Français expatriés qui rentrent régulièrement au pays, il représente aussi une solution pratique, confortable et de plus en plus compétitive face à l’avion ou à la voiture. Dans ce contexte, la SNCF frappe un grand coup avec le lancement de sa nouvelle offre Optimum, une classe premium conçue pour séduire les voyageurs en quête d’excellence, qu’ils soient en déplacement professionnel ou en visite familiale. Entre innovation technologique, engagement écologique et expérience client repensée, Optimum promet de redéfinir le voyage ferroviaire en France. Une invitation à redécouvrir la France… sur les rails.

La réponse à une concurrence féroce et à de nouveaux enjeux

Depuis une décennie, la SNCF fait face à une concurrence accrue sur le marché des transports en France. D’un côté, les compagnies aériennes low-cost comme Ryanair, EasyJet ou Volotea ont démocratisé les vols intra-européens à des tarifs agressifs, captant une part croissante des voyageurs, y compris sur des trajets domestiques comme Paris-Marseille ou Paris-Toulouse. De l’autre, les cars longue distance (BlaBlaCar Bus, FlixBus) et le covoiturage ont séduit les voyageurs sensibles aux prix, tandis que la voiture individuelle reste plébiscitée pour sa flexibilité, malgré son impact environnemental.

Quelques chiffres clés :

En 2024, 30 % des trajets Paris-Lyon étaient effectués en avion, contre 60 % en train il y a 10 ans.
Les vols intérieurs représentent encore 12 % des émissions du secteur aérien en France, alors que le train émet 20 fois moins de CO₂ par passager.
Le covoiturage a progressé de 40 % en 5 ans, notamment grâce à des plateformes comme BlaBlaCar.

Face à cette fragmentation du marché, la SNCF doit innover pour reconquérir les voyageurs, notamment les expatriés habitués à des standards élevés de confort et de service.

Sur les TGV Paris-Lyon, l’arrivée de Trenitalia s’est traduite par une légère baisse des tarifs. ©Patrick Leveque/SIPA

Le défi écologique : un argument clé pour le rail

La France s’est engagée à réduire de 40 % ses émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030 (loi Climat et Résilience). Dans ce cadre, le gouvernement pousse pour un report modal vers le train, avec des mesures comme :

L’interdiction des vols domestiques lorsque le trajet peut être effectué en train en moins de 2h30 (décret de 2023).
La subvention des billets de train pour les trajets de moins de 4h (aide de 25 à 50 % selon les revenus).
Le développement des lignes à grande vitesse (LGV), avec l’objectif de couvrir 90 % du territoire en TGV d’ici 2035.

Pour la SNCF, Optimum est une réponse à la fois commerciale et écologique : proposer une alternative luxe et durable à l’avion, tout en fidélisant une clientèle aisée prête à payer pour du premium

Une clientèle ciblée : expatriés, voyageurs d’affaires et touristes haut de gamme

Les Français de l’étranger représentent 2,5 millions de personnes, dont une majorité revient régulièrement en France. Selon une étude de France Diplomatie (2024), 68 % d’entre eux privilégient l’avion pour des raisons de temps, mais 45 % se disent prêts à prendre le train si l’offre est à la hauteur.

C’est ici qu’Optimum entre en jeu : une classe haut de gamme, pensée pour ceux qui recherchent :

Un gain de temps (embarquement simplifié, correspondances optimisées).
Un confort supérieur (sièges spacieux, restauration gastronomique, espaces de travail).
Une expérience « tout compris » (services VIP en gare, accès aux salons, flexibilité des billets).

« Faire du train le premier choix pour les voyages en France,
même pour ceux qui ont l’habitude de l’avion. »

Communique de presse de la SNCF

Optimum : une offre premium sur mesure, décryptage

Alors qu’est-ce que l’offre Optimun de la SNCF ? Selon la compagnie nationale, il faut imaginer un voyage où le temps passé à bord n’est plus une contrainte, mais un moment de pur plaisir : un siège aussi spacieux qu’en business aérien, une cuisine signée par des chefs étoilés, et des services sur mesure dignes des plus grands hôtels. Avec Optimum, la SNCF repousserait les limites du confort ferroviaire pour offrir une expérience haut de gamme, pensée pour les voyageurs exigeants – expatriés, professionnels ou touristes en quête d’exception.

Entre innovation technologique, art de vivre à la française et flexibilité absolue, cette nouvelle classe premium promet de transformer chaque trajet en une parenthèse luxueuse. Décryptage d’une offre qui pourrait bien faire oublier l’avion… et redéfinir le voyage en France.

À bord : le luxe à la française ?

Optimum n’est pas une simple première classe revisitée, mais une expérience globale, disponible sur les TGV InOui et certains Intercités de nuit.

Services de la Business Premium — « Les services de la Business Premium n’étaient pas identiques partout. Avec Optimum nous proposons la même offre partout » explique Frédéric Laurent-Miel directeur distribution à l’AFP. ©AFP

Ce qui change par rapport à la 1ère classe classique :

Critères	1ère classe classique	Optimum
Siège	Confortable (96 cm d’espace)	Siège-cocon (120 cm, inclinaison à 180°, massage intégré)
Restauration	Plateau-repas ou snack	Menu gastronomique signé par un chef étoilé (ex : Yannick Alléno), vins grands crus, service à la carte
Espace	Cabine standard	Cabine privée (pour 1 ou 2 personnes) ou salon partagé (6 places max)
Connectivité	Wi-Fi standard	Wi-Fi ultra-rapide (1 Gb/s), prise USB-C, écran tactile personnel
Services	Accès salon en gare	Conciergerie 24/7, service de bagages porte-à-porte, accès prioritaire aux taxis
Divertissement	Magazine, écrans partagés	Tablette tactile avec films, presse internationale, musique
Flexibilité	Billet modifiable sous conditions	Échanges et remboursements illimités jusqu’à 1h avant le départ

Un positionnement haut de gamme, mais compétitif face à l’avion

Les prix varient selon la distance et la période, mais la SNCF communique sur une fourchette de 150 à 400 € pour un Paris-Lyon (contre 80-200 € en 1ère classe classique). En plus, avec le rail, le voyageur gagne, en moyenne, 1h30 par rapport à l’avion (sans compter les retards fréquents en aérien).

Comparatif avec l’avion (Paris-Lyon, aller simple)

Mode de transport	Prix (éco)	Prix (business/premium)	Temps total (avec enregistrement)
Avion (Air France)	50-120 €	200-450 €	200-450 €
TGV Optimum	–	180-350 €	2h10 (gare à gare)
TGV 1ère classe	–	80-150 €	2h10

Mais Optimum sera progressivement déployé. Cette classe sera disponible en premier sur les lignes suivantes :

Paris-Lyon
Paris-Bordeaux
Paris-Marseille
Paris-Toulouse
Lille-Nice (via Lyon)

Puis des extensions sont prévues en 2027 sur les TGV vers l’Europe (Bruxelles, Francfort, Barcelone) mais aussi les trains de nuit (Paris-Nice, Paris-Toulouse) avec des cabines privatives.

Optimum vs. avion vs. voiture : comparatif prix, temps et empreinte carbone

Pour un expatrié ou un voyageur en séjour en France, le choix du transport dépend de 3 critères :

Le coût (billet + extras).
Le temps (porte-à-porte).
L’impact environnemental.

Trajet	Mode	Prix (€)	Temps total	Temps total	Avantages	Inconvénients
Paris-Lyon	Optimum (TGV)	180-350	2h10	1,2 kg	Confort, flexibilité, centre-ville à centre-ville	Prix élevé vs. 2nde classe
Paris-Lyon	Avion (Air France)	50-450	3h	180 kg	Rapidité (vol seul : 1h10)	Aéroport éloigné, stress sécurité
Paris-Lyon	Voiture (électrique)	30-50*	4h30	50 kg (mix électrique français)	Flexibilité	Fatigue, péages, parking
Paris-Lyon	Covoiturage	20-40	5h	30 kg (partagé)	Prix bas	Peu flexible, confort limité
Paris-Bordeaux	Optimum (TGV)	200-400	2h20	1,5 kg	–	–
Paris-Bordeaux	Avion	60-500	3h15	200 kg	–	–
Paris-Bordeaux	Voiture (thermique)	60-100*	5h30	140 kg	–	–
Paris-Marseille	Optimum (TGV)	250-450	3h15	2 kg	–	–
Paris-Marseille	Avion	70-550	3h30	220 kg	–	–
Paris-Marseille	Train de nuit	100-200	7h (de nuit)	1,8 kg	Gain de temps (dort pendant le trajet)	Confort variable
Lyon-Nice	Optimum (TGV)	220-400	4h30	3 kg	Paysages, pas de correspondance	Durée
Lyon-Nice	Avion	80-400	3h	150 kg	–	Aéroport de Nice saturé

*Coût estimé (carburant/péage pour la voiture, location batterie incluse pour l’électrique).

Train et Avion — Trajet train – Trajet avion

On le constate, encore une fois, le train (Optimum ou non) émet 20 à 50 fois moins de CO₂ que l’avion sur les mêmes trajets. Et face à la voiture électrique, le TGV reste 30 fois plus vertueux (grâce à l’électricité nucléaire/renouvelable française). Seul bémol : Les trains de nuit (si extension à Optimum) pourraient voir leur bilan carbone légèrement augmenter en raison des services premium (repas, climatisation individuelle).

Ainsi, avec Optimum, la SNCF ne se contente pas de lancer une nouvelle classe : elle se lance le défi de réinventer l’expérience du voyage en train pour en faire une alternative crédible à l’avion, même pour les plus exigeants. Pour les expatriés, c’est une opportunité de redécouvrir la France autrement, en alliant luxe, efficacité et responsabilité écologique.

3 raisons de tester Optimum dès son lancement

Un confort inégalé (proche du business aérien, sans les désagréments des aéroports).
Un bilan carbone imbattable (idéal pour les voyageurs soucieux de leur empreinte).
Une expérience « tout compris » (services VIP, partenariats exclusifs).

Et demain ? Si le succès est au rendez-vous, la SNCF pourrait étendre Optimum à toutes ses lignes européennes, faisant de la France le leader du train premium en Europe. Et vous, seriez-vous prêt à payer plus cher pour voyager en Optimum plutôt qu’en avion ? Partagez votre avis en commentaires !

29 septembre 2025

Yann Delaunay, DG de France Volontaires « donner du sens à l’engagement»

Invité pour Lesfrançais.press, Yann Delaunay, directeur général de France Volontaires, revient sur les enjeux et les perspectives du volontariat international d’échange et de solidarité (VIES). Un dispositif qui séduit de plus en plus de Français(e) désireux de donner du sens à leur engagement. À notre micro, il explique notamment le fonctionnement de cet organisme, les motivations partagées par les participants et les projets menés en phase avec les demandes locales.

Écouter le podcast avec Yann Delaunay

Un engagement ouvert à tous, tout au long de la vie

France Volontaires est l’opérateur du ministère de l’Europe et des Affaires étrangères (MEAE) chargé du développement et de la promotion du volontariat international d’échange et de solidarité. Sa mission : permettre à chacun, jeunes, seniors, diplômés ou non, de s’impliquer dans des projets solidaires à travers le monde. En 2023, plus de 5 000 volontaires ont été mobilisés dans 138 pays, un chiffre qui illustre l’attrait croissant pour ce type d’engagement.

« Le volontariat international permet de transformer le désir d’action
en action concrète face aux grands défis de notre temps »

Yann Delaunay, Directeur général France Volontaires

Qu’il s’agisse d’un chantier international pour les jeunes, d’un volontariat de solidarité internationale ou encore d’un volontariat senior, les dispositifs s’adaptent aux profils et aux compétences de chacun. L’objectif est clair : rendre le volontariat le plus inclusif possible, quelle que soit l’expérience ou la formation. « Le volontariat international permet de transformer le désir d’action en action concrète face aux grands défis de notre temps » précise Yann Delaunay à notre micro.

France Volontaires : un acteur qui s’adapte à la réalité locale

France Volontaires veille à la qualité et à la pertinence des missions élaborées en partenariat avec les acteurs locaux. « La première étape, avant même la question de la mobilisation du volontaire, c’est celle de la définition du projet. Il est extrêmement important qu’il y ait des partenaires, français et internationaux qui définissent ensemble une mission concrète, précise et qui nécessite la présence d’un volontaire. » Essentiel, dans la mesure où le volontaire n’est ni stagiaire, ni touriste : il doit répondre à un besoin réel et apporter une valeur ajoutée sans remplacer une ressource locale.

Eva, volontaire au Cambodge credit France Volontaires

Les volontaires bénéficient d’un accompagnement avant, pendant et après leur mission : préparation au départ, tutorat sur place, soutien dans les pays via les Espaces Volontariats, et valorisation des compétences acquises à leur retour.

Une expérience qui ouvre des horizons

Pour beaucoup, le volontariat est une première expérience à l’international qui peut déboucher sur une carrière dans la coopération, la solidarité ou la diplomatie. D’autres y voient un moyen de découvrir le monde, ou encore une quête de sens à un moment clé de leur parcours personnel.

« Le volontariat, c’est aussi apprendre à se connaître, à comprendre l’autre, et à redéfinir son projet de vie », affirme Yann Delaunay. Certains choisissent même de s’installer durablement à l’étranger après une mission, preuve de l’impact durable de cette expérience.

Volontariat international d’échange et de solidarité : la réciprocité au cœur du modèle

France Volontaires promeut aussi l’accueil de volontaires étrangers en France, convaincue que la solidarité doit être bilatérale et équitable.
Ces jeunes enrichissent les projets français de leurs compétences.

Raymond, volontaire en mission au Bénin © France Volontaires

« Ils apportent cette interculturalité, cette motivation, qui font des projets très riches. Il est très important aussi, dans les relations entre la France et les pays partenaires de construire ces ponts, ces passerelles, sur un pied d’égalité » rappelle notamment Yann Delaunay au cours de ce podcast.

L’environnement, un terrain d’engagement d’avenir

Si les champs traditionnels du volontariat restent l’éducation, la santé et l’aide sociale, les questions environnementales occupent une place croissante.
Des programmes comme « Volontaires pour l’Amazonie » ou « Volontaires pour la Grande Muraille Verte » mobilisent déjà des volontaires sur le terrain.

« Le volontariat, c’est aussi apprendre à se connaître,
à comprendre l’autre, et à redéfinir son projet de vie »

Yann Delaunay, Directeur général France Volontaires

C’est ainsi que « L’ONU reconnaît le volontariat comme un levier de mise en œuvre de l’Agenda 2030 et des Objectifs de développement durable », souligne également le directeur de France Volontaires.

Le volontariat : une réponse à la soif d’engagement

Dans un monde traversé par les crises et souvent jugé individualiste, le volontariat apparaît comme une réponse concrète et porteuse de sens.
Les études menées par France Volontaires montrent que l’envie d’être utile et de s’engager progresse depuis la pandémie.

Mais Yann Delaunay met en garde contre le volontourisme, ces expériences souvent mal encadrées où l’impact réel est limité. À l’inverse, le VIES garantit une structure éthique et efficace au service d’un engagement authentique.

En savoir plus sur france volontaires ici

29 septembre 2025
Le « mur anti-drones » de l’UE

L’idée d’un « mur anti-drones » a rapidement fait son chemin après une vague d’intrusions dans les espaces aériens d’États membres de l’UE ces dernières semaines. La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a fait de ce projet l’une de ses principales annonces dans son discours sur l’état de l’Union plus tôt ce mois-ci, affirmant qu’il ne s’agit pas d’une « ambition abstraite » mais bien du « fondement d’une défense crédible ».

Rattraper le retard industriel

Pour le commissaire à la Défense et à l’Espace, Andrius Kubilius, qui s’exprimait à l’occasion de l’évènement de lancement de la nouvelle newsletter d’Euractiv consacrée à la défense mardi 23 septembre, il faut « comprendre que nous manquons de capacités pour détecter les drones ».

« Nous avons peut-être de bonnes capacités pour détecter les avions de combat et les missiles, mais les drones ont des spécificités :

ils volent très bas et sont de petite taille. »

Le commissaire à la Défense et à l’Espace, Andrius Kubilius

Premièrement, l’UE doit se doter « rapidement » de systèmes de détection — une étape faisable selon lui. Les experts estiment que ceux-ci pourraient être prêts dans « environ un an » pour repousser les attaques et les « provocations » russes, a-t-il continué.

Andrius Kubilius a ajouté que l’Europe devait s’inspirer de l’armée ukrainienne, qui a déployé des capteurs acoustiques pour détecter les drones entrants sur son territoire qui, sans cela, pourraient ne pas apparaître sur les radars.

Le commissaire à la Défense, Andrius Kubilius (à gauche), et le vice-président de la Banque européenne d’investissement (BEI) chargé de la défense et de la sécurité, Robert de Groot (à droite). ©Omar Havana/Euractiv

Détection et lasers

Les lasers constituent une autre option pour abattre les drones à un moindre coût, a-t-il déclaré, précisant que ce réseau défensif devait également couvrir les vastes frontières maritimes de l’Union, à la lumière des incursions de drones lundi soir en Norvège et au Danemark, a affirmé le commissaire à la Défense.

Les enquêtes sur ces dernières incursions n’ont pas encore permis d’identifier les auteurs, la police danoise se contentant de déclarer qu’elles ont dû être menées par un « acteur compétent ». Malgré tout, Copenhague a été ajoutée à la liste des États à la frontière orientale de l’Union que le commissaire doit consulter au sujet du plan de défense contre les drones actuellement élaboré par la Commission.

Si un système de détection adéquat pourrait être mis en place « en un an environ », il faudra beaucoup plus de temps pour développer un système capable de suivre et de détruire des cibles au sol, a noté Andrius Kubilius.

Également présent lors de l’évènement d’Euractiv mardi soir, Robert de Groot, vice-président de la Banque européenne d’investissement (BEI) chargé de la défense et de la sécurité, a indiqué que des discussions étaient en cours sur la manière de canaliser les financements vers les États de l’Est de l’UE en priorité.

Il a ajouté qu’il était important d’injecter des fonds pour construire des bases militaires et des infrastructures, ainsi que pour accroître la mobilité militaire afin de faciliter le déplacement des chars et des troupes.

« Nous devons acheminer le matériel d’un bout à l’autre de l’Europe, principalement d’ouest en est, mais aussi du nord au sud »

Robert de Groot, vice-président de la Banque européenne d’investissement (BEI)

29 septembre 2025
Un krach boursier est-il possible ?
Depuis plus d’une décennie, les indices « actions » américains battent record sur record. Régulièrement, des oiseaux de mauvais augure prédisent la survenue d’un krach boursier qui, pour le moment, ne s’est pas produit. L’indice Nasdaq Composite a ainsi progressé de +91 % en cinq ans, et le S&P 500 de +89 %. En 2025, malgré la multiplication des incertitudes économiques, le Nasdaq a gagné 12 % et le S&P 500 10 %. L’intelligence artificielle porte le cours de nombreuses valeurs dont celles de NVIDIA, d’Oracle ou de Microsoft.

Des valorisations élevées

Avec l’engouement pour l’intelligence artificielle, le PER (Price Earning Ratio – ratio cours/bénéfice) est en forte hausse. Il atteint 34,5 pour le Nasdaq Composite et 26,6 pour le S&P 500. Pour mémoire, lors de la bulle internet de 2000, le PER du Nasdaq dépassait 40 et, le S&P 500 culminait à 27 avant la crise de 2007.

Pour que de tels niveaux soient justifiés, il faudrait que les bénéfices progressent de manière soutenue et durable. En 2024, les profits du Nasdaq 100 ont certes augmenté de +25 % et ceux du S&P 500 de +11,9 %. Cette croissance des bénéfices est imputable en grande partie à la compression des salaires réels par rapport à la productivité, comme le montre le décalage croissant observé depuis une décennie. Or, une telle asymétrie dans le partage de la valeur finit toujours par se corriger, que ce soit par des hausses salariales ou par un ralentissement des marges bénéficiaires. De 2010 à 2025, les salaires réels aux États-Unis ont augmenté de 15 %, contre +25 % pour la productivité.

Un contexte macroéconomique fragilisé

Après un cycle d’expansion alimenté par le rebond post-Covid et les plans de relance, la croissance américaine ralentit nettement. Au premier semestre 2025, le PIB n’a progressé que de +1 % en rythme annualisé.

Les politiques menées par l’administration Trump expliquent en grande partie ce ralentissement. L’augmentation des droits de douane sur les importations perturbe les chaînes de valeur mondiale, provoque une hausse des prix et réduit le pouvoir d’achat des ménages. Les restrictions migratoires — avec 1,4 million d’entrées en moins entre janvier et juin 2025 — pèsent sur le dynamisme démographique et la disponibilité de main-d’œuvre. Ces mesures pénalisent la consommation, l’investissement productif et les perspectives d’innovation. En termes comparatifs, la croissance américaine de 1 % contraste avec les rythmes plus soutenus de l’Asie. La Chine devrait enregistrer une croissance de +4,8 % en 2025 et l’Inde une croissance de +6,2 %.

L’intelligence artificielle : promesse ou mirage ?

La rentabilité des investissements réalisés dans l’intelligence artificielle (IA) reste incertaine. Les quatre principales sociétés du secteur de l’information et de la communication — Amazon, Meta, Microsoft et Alphabet — ont prévu de consacrer 364 milliards de dollars à l’IA en 2025, après 223 milliards en 2024 et 140 milliards en 2023. Cette trajectoire d’investissements qui triple en deux ans, n’a guère d’équivalent dans l’histoire économique récente, si ce n’est lors de la bulle internet ou des investissements dans le pétrole de schiste au début des années 2010. Les revenus attendus sont loin d’être garantis. La concurrence entre les différents acteurs du secteur pèse sur les marges ; la gratuité de nombreux outils et langages d’IA rend complexe la rentabilisation des investissements, dont les coûts augmentent. Le risque est celui d’une bulle d’investissement où la dépense précède la génération de flux de trésorerie, un scénario qui rappelle le destin des opérateurs télécoms au début des années 2000.

Image d’illustration ©Adobestock

La psychologie des marchés : le retour des particuliers

Comme souvent avant les grandes corrections, l’euphorie actuelle est alimentée par les investisseurs individuels. La part des actions dans les portefeuilles des ménages américains dépasse 45 % de leurs actifs financiers, un niveau proche de celui atteint en 1999 ou en 2007. Or, l’histoire montre que ces phases de montée en puissance des actionnaires individuels précèdent un krach. Lors des précédentes bulles, les ajustements ont été violents. En 2000, la bulle internet a effacé près de 80 % de la valeur du Nasdaq en deux ans. En 2007-2008, la crise des subprimes a entraîné une chute de –57 % du S&P 500. Un choc comparable aujourd’hui pourrait retrancher plusieurs trillions de dollars de capitalisation, avec des effets directs sur la consommation via l’effet richesse négatif.

Une correction connotée politiquement

Au-delà des marchés, une correction majeure serait un désaveu pour l’administration américaine. La promesse de Donald Trump d’un renouveau industriel et d’une prospérité durable serait remise en cause. Un krach boursier amplifierait le ralentissement de la croissance américaine. Pour le reste du monde, les conséquences seraient immédiates. Les marchés européens, déjà fragilisés, subiraient un contrecoup. L’Asie, bien que plus dynamique, verrait son commerce extérieur ralenti. Quant aux capitaux, ils se réfugieraient probablement vers l’or, le dollar et les obligations souveraines de qualité, accentuant encore les déséquilibres financiers mondiaux.

Trois scénarios de correction boursière peuvent être imaginés

Une baisse de –20 % des indices

Une telle correction retrancherait environ 9 000 milliards de dollars de capitalisation aux marchés américains (la capitalisation totale étant proche de 45 000 milliards de dollars fin 2024). Avec 45 % des actifs financiers des ménages américains placés en actions, cet ajustement représenterait une perte de 4 000 milliards de dollars pour ces derniers. L’effet richesse réduirait la consommation de –0,6 à –0,8 point de PIB en 2026, ramenant la croissance américaine à un niveau proche de 0 %. En Europe, une baisse équivalente de –15 % serait probable, amputant le CAC 40 ou le DAX de leurs gains récents.

Une chute de –40 % des indices

La capitalisation boursière américaine perdrait près de 18 000 milliards de dollars. Les ménages américains subiraient une perte de 8 000 à 9 000 milliards de dollars, un choc comparable en intensité à celui de 2008. La consommation reculerait de –1,5 à –2 points de PIB, provoquant une récession américaine dès 2026. Le commerce international ralentirait au minimum de –3 %, équivalant à une contraction de 0,5 point de PIB pour la zone euro et de 0,8 point pour la Chine, plus exposée aux échanges avec les États-Unis.

Un effondrement de –60 %, à la manière de 2000-2002

Plus de 27 000 milliards de dollars s’évaporeraient, soit l’équivalent du PIB cumulé des États-Unis et du Japon. Les ménages américains perdraient 12 000 milliards de dollars, une onde de choc systémique. La consommation reculerait de –3 à –3,5 points de PIB, entraînant une récession prolongée. Les fonds de pension et assureurs seraient contraints de réduire leurs allocations, provoquant un « crédit crunch ». Les pays émergents subiraient une fuite des capitaux, avec des chutes de devises de l’ordre de 15 à 20 %. L’Europe verrait sa croissance amputée de –1,5 point, basculant elle aussi en récession.

En cas de survenue d’un de ces scénarios, les actifs suivants seraient gagnants :
- Obligations souveraines américaines : le rendement des Treasuries à 10 ans pourrait baisser de 100 à 150 points de base.
- Or : une correction de 40 % des marchés pourrait propulser le prix de l’once au-delà de 4 000 dollars.
- Dollar : malgré la crise américaine, la devise resterait recherchée, en particulier face aux monnaies émergentes.
Wall Street vit aujourd’hui dans un paradoxe. Les incertitudes se multiplient, or les cours augmentent. Les investisseurs fixent peu la ligne d’horizon, préférant regarder celle des taux directeurs. Cette vision court-termiste peut déboucher sur un ajustement violent.
29 septembre 2025
Nathalie Coggia – Martha Peciña : le duel dans la 5eme circonscription des Français établis hors de France

Qui succédera à Stéphane Vojetta dans la 5eme circonscription des Français établis hors de France ? Ce sera une femme. En effet, nos compatriotes d’Espagne, du Portugal, de Monaco et d’Andorre ont choisi, ce dimanche, leurs deux finalistes. Nathalie Coggia (bloc central) affrontera Martha Peciña (LFI – Les écologistes) pour remporter le siège de député. Qui des deux rejoindra l’Assemblée nationale ? Verdict après le 2eme tour prévu le dimanche 12 octobre à l’urne.

16 candidats au départ de cette élection législative

Ce dimanche 28 septembre s’est tenu le premier tour de l’élection législative partielle dans la 5e circonscription des Français établis hors de France. Ce scrutin fait suite à la décision du Conseil constitutionnel, en juillet dernier, qui a contraint le député Stéphane Vojetta à démissionner de son mandat de parlementaire. En cause, des dépenses réglées depuis un autre compte que celui dédié à la campagne de 2024.

Dès lors, le siège étant vacant, une nouvelle élection législative a été organisée. Seize candidats se sont présentés devant les électeurs pour ce premier tour, contre treize en 2024. Les urnes ont retenu deux candidates pour la finale.

Un second tour 100 % féminin dans la 5eme circonscription des Français établis hors de France

L’ancienne suppléante de Stéphane Vojetta, Nathalie Coggia, arrive en tête du premier tour avec 26,35 % des voix. Soutenue par le bloc central, elle devance la candidate LFI–Les Écologistes, Martha Peciña, qui se classe deuxième et qui recueille 15,80 % des suffrages. Alors que la gauche s’était présentée divisée à cette élection législative, les électeurs ont accordé leur préférence à la candidate de La France insoumise soutenue par les Ecologistes pour représenter cette tendance au second tour. Le duel sera donc 100 % féminin.

Martha Peciña VS Nathalie Coggia

Du côté du Rassemblement national, Johana Maurel se classe troisième avec 14,02 % de bulletins obtenus. Le candidat Les Républicains (LR), Christophe Sougey de Funès, arrive quatrième avec 9,92 %. Vient ensuite, en cinquième position, Guillaume Horn (Parti socialiste) qui obtient 9,44 %. Il devancerJohan Chermette-Wagner, candidat de Place Publique avec un score de 7,99 % . Deux candidatures de gauche dont le potentiel ralliement à Martha Peciña sera une donnée importante pour le second tour.

Une participation en baisse par rapport à 2024

Pour le premier tour de cette élection législative partielle dans la 5e circonscription des Français de l’étranger 14,42 % ont exprimé leur choix par internet. En effet, ce vote électronique, depuis son ordinateur ou smartphone, est une possibilité accessible aux Français de l’étranger pour certains scrutins. Nos compatriotes ont ainsi pu se prononcer sur le site électoral dédié du 19 au 24 septembre dernier.

La participation à l’urne a permis d’améliorer légèrement ce chiffre. Ainsi, ce sont au total 17,02 % des électeurs qui ont glissé un bulletin dans l’urne pour ce premier tour de l’élection législative partielle dans la 5eme circonscription des Français de l’étranger. Soit un peu plus de 20.000 votants sur les plus de 120 000 de nos compatriotes inscrits sur la liste électorale. En 2024, le taux de participation total était de 37,83 %.

Les dates du deuxième tour de l’élection législative

La date du vote à l’urne pour le second tour est fixée au dimanche 12 octobre. Les bureaux de vote seront ouverts de 8 h à 18 h (heures légales locales), comme lors du premier tour. Le vote par internet sera également possible du vendredi 3 à midi au mercredi 8 octobre à midi (heures de Paris).

Le vote par internet ouvert du 3 au 8 octobre – 5eme circonscription des Français de l’étranger

Pour voter en ligne au deuxième tour de l’élection législative partielle de la 5eme circonscription des Français établis hors de France, vous recevrez avant l’ouverture du scrutin électronique :

– Un mot de passe personnel, transmis par SMS, composé de 12 caractères (lettres majuscules et chiffres uniquement)
et
– Un identifiant, envoyé par e-mail, également composé de 12 caractères (lettres majuscules et chiffres uniquement).

Vous aurez besoin de ces deux éléments pour voter. En cas de difficulté (notamment pour renouveler vos codes), des informations sont disponibles en cliquant ici .

Les noms des deux finalistes étant désormais connus, Lesfrancais.press interrogera Nathalie Coggia et Martha Peciña sur leur projet et leurs priorités pour les Françaises et Français établis en Espagne, au Portugal, à Monaco et en Andorre. Malgré une actualité politique française toujours mouvementée, la députée qui représentera nos compatriotes de cette 5e circonscription à l’Assemblée nationale apportera l’expérience des expatriés au sein du Palais Bourbon.

28 septembre 2025
ONU : Visite à la maison des fous

Une horloge arrêtée donne deux fois l’heure juste. Ainsi va Trump. Son discours à l’ONU avait bien des côtés lunaires, mais deux fois il a donné l’heure juste : A quoi sert l’ONU ? L’Ukraine peut gagner la guerre. Pendant que les chefs d’État se succédaient au pupitre du mégalo (chacun encadrera sa photo de maître du monde dans son journal local), une tentative de putsch électronique était déjouée. Des milliers de cartes SIM avaient été achetées pour saturer le réseau de New York et plonger le siège des Nations Unies dans un black-out de communication. Message de guerre hybride. C’eût été dommage. On aurait manqué l’occasion de mesurer à quel point les dirigeants du monde se prennent pour des génies et ceux qui les écoutent pour des imbéciles. Ne désigner que Trump comme malade relève d’une injustice flagrante. Qu’il soit capable de changer d’avis sur l’Ukraine montre une souplesse neuronale à l’encontre de ce qui dicte l’essentiel de la pensée politique contemporaine : l’orgueil. À se demander s’il n’est pas moins fou que les autres, moins encore que les fantômes de cette maison des fous qui croit porter le monde sur ses épaules.

Jamais, pour le meilleur et pour le pire, autant d’hommes et de femmes n’ont vécu selon les dés pipés des relations internationales.

Jamais, pour le meilleur et pour le pire, autant d’hommes et de femmes n’ont vécu selon les dés pipés des relations internationales. Rarement le système international n’a été aussi peu efficace. La faute aux fonctionnaires internationaux, une caste nette d’impôts, parlant une novlangue anglophone, vivant de rivalités en vase clos, obsédée par des mantras publicitaires des années 80, fermée au monde réel à force d’intelligences. Au mot près, ChatGTP produirait la même glose inutile que le système onusien, avec de meilleures traductions. Et peut-être plus d’originalité. Ce ne serait pas grave sans le basculement du monde. L’ONU aurait pu établir les cartes les cartes de ce nouveau monde dangereux et prometteur, recenser les voyages des grandes découvertes. Rien. Leur terre reste plate. Cette vieille Église n’envoie même pas de missionnaires dans le nouveau monde.

La base nouvelle de la civilisation digitale, ce sont les données, la connaissance, l’« intelligence ». Qu’apporte l’Unesco ? Inlassablement rien. Aucune intelligence du futur, du rôle du futur dans l’intelligence du présent, sinon quelques hautes pensées grandiloquentes vite marmonnées, vite oubliées.

Dans les années 60, la FAO vantait les révolutions agraires dans l’Afrique postcoloniale et en Amérique du Sud, elle ratait la vraie révolution verte, l’indienne. Alors que le commerce mondial, malgré le retour protectionniste, continue à croître, l’OMC disparaît. Le Conseil de l’Europe n’a vu venir ni l’autocratisme turc, ni la guerre Russo ukrainienne, ni la réaction antiféministe qui a débordé après les printemps arabes. Face à la régression autocratique, au retour de la guerre, ne serait-ce pas le moment, pour l’Europe, de combattre pour ses propres valeurs ?

Ce n’est pas la faute des fonctionnaires internationaux si le système international est malade de ses tuteurs. Les États-Unis arborent les sigles et les chartes de l’OMC, l’Unesco, l’ONU comme autant de trophées de chasse. Israël, créé par l’ONU, la renie. La Russie viole toutes les lois internationales avec un délice sadique. La Chine suit la Russie dans tous ses veto, en se faisant le héraut du multilatéralisme. Les voilà en champion de la décarbonation, alors que, 80% des émissions de CO2 supplémentaires viennent de Chine. Tuteur du sud global, elle refuse de rejoindre le club de Paris, car elle y serait amenée à annuler les dettes des pays pauvres.

Aucun pays n’est seul au monde, pas même les États-Unis.

Mais la Chine, comme toute l’Asie, ne peut vivre sans vendre, l’Afrique flanche au moindre souffle de tempête, l’Europe s’angoisse du retour protectionniste, la Russie comme l’Arabie se noient dans leur pétrole. Aucun pays n’est seul au monde, pas même les États-Unis. Le volume de transactions financières explose, les migrations bousculent les frontières, le crime organisé s’en joue, rien de ce qui étranger ne l’est vraiment.

Voilà qui explique le défilé nationaliste des grands dirigeants. Ils vont à l’ONU déclamer leur orgueil et vanter le mérite des Nations désunies. Après, les diplomates s’activent, en coulisse et sous les projecteurs : Conférence avec la France et l’Arabie saoudite, sur la Palestine, conférence avec la Chine sur le climat ; puis conférence, avec l’Arabie saoudite et les États-Unis sur la Palestine. Hors Nations Unies : c’est peut-être celle qui compte le plus. À quoi sert l’ONU ? A-t-elle déjà résolu un conflit ? Elle sert à organiser des rencontres bilatérales. La bonne question est autre : quel système multilatéral pour le nouveau monde du XXIe siècle ? L’ONU ? l’Unesco, la FAO portent de belles ambitions. En partie, elles se sont réalisées. La lutte contre la pauvreté, l’assujettissement des femmes, les droits de l’homme. Le monde se porte mieux que dans les années 50. Mais l’organisation du monde se porte mal, l’ONU et ses dépendances se déconnectent de l’accélérateur mondial.

Le président Emmanuel Macron et le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane ont tenu une réunion bilatérale lors du sommet UE–Conseil de coopération du Golfe (CCG) à Bruxelles le 16 octobre 2024. ©LUDOVIC MARIN/AFP via Getty Images

Quand les Russes perdront la guerre du ciel et de l’espace, ils devront abandonner

L’Ukraine est le révélateur de ce basculement. Trois ans et plus. Qu’a fait l’ONU ? Malgré deux votes condamnant la Russie, Le « chef » de l’ONU est allé baiser la babouche de Poutine. Trump, changeant encore de position, dit que l’Ukraine peut gagner la guerre. Cette semaine il soutient Zelenski. Il enjoint les Européens de ne plus acheter de pétrole russe. Il n’a pas tort. Il peut même avoir raison. Si les Européens et les États-Unis armaient vraiment l’Ukraine, s’ils décidaient d’une zone d’exclusion aérienne, alors les Ukrainiens peuvent gagner, la Russie s’effondrer.

Malgré le soutien des Chinois, les Russes perdent la guerre électronique, celle qui guide et égare les missiles. Ils avancent de village en village mais perdent le nord des GPS. Après avoir perdu la guerre navale, quand les Russes perdront la guerre du ciel et de l’espace, ils devront abandonner. Ce qui est remarquable dans cette histoire, c’est que ce peuple dont l’existence était niée, attaquée par les Russes, abandonnée par les Américains, parce que la guerre est celle des puces et non des vagues humaines, a résisté et peut l’emporter.

L’ONU prône le bien et s’offre aux criminels

L’imprévisible est à l’œuvre. Comme l’inconnu effraie, les peuples se réfugient derrière d’illusoires frontières. Défilent au pupitre des plans de paix obsolètes, des proclamations bienveillantes de futurs dictateurs déchus, comme l’iranien, d’anciens terroristes comme le syrien, ou des fous de guerre, comme ce destructeur de Gaza et peut-être d’Israël. L’ONU prône le bien et s’offre aux criminels. Peut-être faut-il reconstruire le système international à partir d’alliances réelles.

Le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, s’adresse à la 80ᵉ Assemblée générale des Nations unies, au siège de l’ONU, à New York, le 26 septembre 2025. ©CAITLIN OCHS / REUTERS

Réunir les pays qui croient aux mêmes principes, et qui ainsi bénéficient de la force collective de leur alliance.

Peut-être faut-il réunir seulement les pays qui croient aux mêmes principes, et qui ainsi bénéficient de la force collective de leur alliance. Peut-être faut-il fédérer les nations qui se veulent unies ? « L’Alliance des volontaires pour l’Ukraine », ou celle, morte née, contre le terrorisme, aurait pu le préfigurer. C’est ce modèle-là qu’il faut pousser. Une alliance de ceux qui respectent le droit et sanctionnent ceux qui le violent. L’Ukraine montre que les petits peuvent résister aux grands. Et s’ils s’unissaient ? L’Europe ne pourrait-elle montrer la voie, mieux que la Chine ? Mais voilà un autre débat, car l’Europe, souffre de son anglophonie. Et si on remontait l’horloge ? « On construit des maisons de fous pour faire croire à ceux qui n’y sont pas enfermés qu’ils ont encore la raison ».

Laurent Dominati

a. Ambassadeur de France

a. Député de Paris

28 septembre 2025
Foires aux vins aux États-Unis : comment le vin français séduit le marché américain

L’automne 2025 s’annonce prestigieux pour le vin français aux États-Unis. À New York, le 17 octobre prochain, l’ancienne Première dame Carla Bruni présentera le Château d’Estoublon, domaine provençal dont elle est co-propriétaire, lors du New York Wine Experience. Aux côtés de grands noms comme le Château Cheval Blanc, de maisons de vins de Bourgogne ou encore du chef français Eric Ripert, cet événement illustre l’importance croissante des foires et festivals américains pour les producteurs français, qui y trouvent une vitrine unique pour promouvoir leurs crus et saisir les tendances du marché américain.

Les vins français toujours prisés par les consommateurs américains

Les vins français continuent de séduire les consommateurs américains, malgré un contexte économique mondial difficile. En 2023, les exportations de vins français ont chuté de 8 % en volume, atteignant 122,6 millions de caisses, principalement en raison d’une baisse des livraisons vers les États-Unis. Cependant, la France demeure le premier pays exportateur en valeur, devant l’Italie, avec des expéditions totalisant 3,8 milliards d’euros vers les États-Unis en 2024, marquant une augmentation de 5 % par rapport à l’année précédente.

Parmi les catégories les plus populaires, les rosés français, notamment ceux de Provence et du Languedoc, continuent de dominer le marché américain. En 2022, les exportations de rosés provençaux vers les États-Unis ont augmenté de 4 %, mais ont légèrement diminué en 2023 (-8,5 %). La Bourgogne, malgré des prix en hausse, continue de séduire les amateurs de vin, avec une augmentation de ses exportations de 9,1 % en 2023, tandis que celles des vins de Bordeaux ont chuté de 8,4 %. Les crus du Beaujolais connaissent également une évolution intéressante, avec 5,3 millions de caisses exportées vers les États-Unis en 2023, soit 29 % de la valeur totale des exportations de la région.

Naviguer dans le marché américain : droits de douane et réglementations

Les droits de douane et les différences entre États compliquent l’accès au marché américain. Pamela Wittmann, Franco-américaine installée à New York et experte en marketing et relations publiques dans le secteur viticole précise : « C’est encore un peu tôt pour juger vis-à-vis des consommateurs, car la plupart des importateurs ont fait venir de quoi tenir toute l’année avant de savoir à combien ils se monteraient. Les augmentations de prix seront partagées entre producteurs et importateurs, certains ajustant leurs tarifs avant l’impact réel pour rendre les hausses plus progressives. »

Depuis le retour de Donald Trump à la présidence en janvier 2025, certaines taxes sur les vins importés, notamment français, ont été réévaluées dans le cadre d’une politique protectionniste visant à soutenir les producteurs américains. Ces mesures accentuent la nécessité pour les producteurs étrangers de planifier leur stratégie de prix et de distribution avec soin.

Chaumes des Narvals Bourgogne @ Rachel Brunet

Les différences entre États ajoutent une complexité supplémentaire. « 50 États, 50 lois différentes », résume Pamela Wittmann. Certains États, comme New York, n’autorisent pas la vente d’alcool en supermarchés, tandis que d’autres, comme la Pennsylvanie, ne vendent l’alcool que via des magasins d’État. La livraison inter-États est également très encadrée. « Il est donc essentiel pour les exportateurs de bien s’entourer de professionnels connaissant les lois locales, » indique la Franco-américaine.

Nouvelles habitudes des consommateurs américains

Selon Pamela Wittmann, les jeunes Américains boivent moins d’alcool, mais il faut leur laisser un peu de temps pour se familiariser avec le vin. Ce monde les impressionne encore, et les étiquettes classiques ne les séduisent pas toujours. « Aujourd’hui, ils ont beaucoup plus de choix en termes de boissons intéressantes, autres que les sodas. Les Ready-to-Drink ont pris une grande importance et constituent la seule catégorie à connaître une véritable croissance. La filière doit donc s’adapter. »

« Ces salons sont essentiels pour les producteurs français, car ils offrent une visibilité qu’on ne peut obtenir ailleurs »

Pamela Wittmann, experte marketing et relations publiques dans le secteur viticole

La spécialiste note également que la génération des baby-boomers se retire progressivement : « Beaucoup boivent moins ou arrêtent complètement l’alcool. » Quant aux nouvelles générations, si elles semblent boire moins, elles s’intéressent aux vins « better for you », comme les vins bio, naturels ou à faible teneur en alcool. Les vins sans alcool restent, selon elle, « assez marginaux ». Les vins situés dans la gamme de 20 à 50 dollars demeurent les plus populaires, et un storytelling crédible sur les étiquettes continue d’influencer les choix des jeunes adultes, davantage soucieux que leurs aînés de savoir ce qu’ils consomment.

Les foires aux vins : une vitrine stratégique pour les producteurs français

Pour Pamela Wittmann, « ces salons sont essentiels pour les producteurs français, car ils offrent une visibilité qu’on ne peut obtenir ailleurs. » Les foires américaines, de New York à Miami, en passant par Aspen ou Pebble Beach, permettent aux producteurs de rencontrer chefs, acheteurs et amateurs éclairés, et de présenter directement leurs vins au marché américain.

Foire aux vins @ Rachel Brunet

Ces événements servent également de plateforme marketing : « Les salons offrent un accès direct au marché américain, mais leur coût augmente constamment, ce qui oblige les producteurs à être stratégiques dans leur participation. Depuis la pandémie, les réseaux sociaux et l’accès direct aux producteurs prennent de plus en plus d’importance. Les foires ne sont plus seulement un lieu de dégustation, mais un outil de communication et de marketing. »

Pour les amateurs et professionnels, les foires aux vins représentent ainsi une occasion unique de découvrir des crus français dans un cadre convivial, d’échanger avec les producteurs et de repartir avec des bouteilles rares ou des conseils d’achat adaptés au marché américain.

Pamela Wittmann conclut : « Participer aux foires, comprendre le marché et les préférences des consommateurs américains est essentiel pour ceux qui souhaitent rester à la pointe des tendances du vin français aux États-Unis. »

27 septembre 2025