● Radio en direct
Choisissez une station puis lancez la lecture

Blog

  • La France, passager clandestin du cœur de la zone euro ?

    Depuis plus de quatre ans, l’Allemagne dégage un excédent budgétaire qui a dépassé 1 % du PIB en 2018. Le déficit public avait atteint 4 % du PIB en 2010. Le solde budgétaire avait été négatif durant toute la période de réunification des années 1990 jusqu’en 2006. Il était ainsi négatif de plus de 4 % du PIB en 2003. De ce fait, la dette publique de l’Allemagne qui avait atteint un maximum en 2010 à plus de 80 % du PIB est en recul depuis. Elle devrait cette année être inférieure à 60 % du PIB cette année. La réduction rapide de la dette publique allemande a des conséquences importantes sur la zone euro. La moindre émission de titres publics allemands conduit les investisseurs à se reporter sur les autres États du cœur de la zone euro (France, Pays-Bas, Autriche, Finlande, Belgique). Cela conduit à une baisse des taux dans ces pays. Ce phénomène est d’autant plus accentué que certains de ces pays ont des soldes positifs ou des déficits faibles. Le poids de la dette publique du cœur de l’Europe se contracte. De 2014 à 2018, il est passé de 84 à 74 % du PIB. La dette du Benelux, de l’Autriche et de la Finlande est de petite taille (moins de 500 milliards d’euros d’encours pour chacun des pays contre plus de 2 000 milliards d’euros pour la France).

    De ce fait la France bénéficie en grande partie de l’effet report. Elle est donc la grande gagnante du désendettement allemand. L’État français s’endette à 0,4 % au mois d’avril contre 0,7 % au mois de décembre dernier. La France devient ainsi un passager clandestin du cœur de l’Europe en profitant de la rigueur des autres et en se permettant de maintenir un déficit élevé et une dette de près de 100 % du PIB.

    À la différence des États dits périphériques (Europe du Sud), la France n’est pas pénalisée par son déficit public supérieur à 2 % du PIB, par sa désindustrialisation et son déficit commercial. Les capacités de l’industrie française ont reculé de 5 points en vingt ans quand elles ont augmenté de 20 points en Allemagne. Les investisseurs pourraient opter pour des placements actions mais qui demeurent trop risqués. L’aversion au risque explique qu’ils privilégient les titres souverains. Cette préférence n’incite guère les États qui profitent des taux bas à accélérer le rythme des réformes. Le service de la dette française (paiement des intérêts) est aujourd’hui identique à celui des années 1990 quand l’encours de la dette était deux fois plus faible.

    Un article publié dans

    , lettre d’information économique confidentielle 

  • Tensions diplomatiques entre la France et le Venezuela – La gestion des Lycées français en question?

    Une crise diplomatique est en cours entre la France et le Venezuela. Cette crise, à propos de laquelle le Quai d’Orsay n’a pas été en mesure de nous répondre malgré nos nombreuses demandes, concerne l’inspecteur d’Académie, en charge de l’éducation nationale, et fonctionnaire du quai d’Orsay à Caracas. Celui-ci a été rappelé, dans l’urgence, par l’ambassadeur Romain Nadal, en raison de « très nombreuses affirmations ou accusations calomniatrices« .

     

    Un langage peu diplomatique qui reflète ce qu’indique le quotidien l’express, un possible détournement de 7,5 millions d’Euros au sein du Lycée français de Caracas. Cet établissement est sous la charge de l’ambassade.

     

    En cause, et selon la rumeur qui n’a pas encore été confirmée, un nouveau droit d’entrée de 3000 euros par enfant qui pourrait donner lieu à de la corruption et des détournements.

     

    La gestion des Lycées français en question – La transparence vue comme une priorité

     

    Cette question pose celle, plus globale, de la gestion des Lycées français à travers le monde. Nous la posions récemment concernant les tensions à Hong-Kong et au contraire le renouveau à Séoul

    Les Français de l’étranger, et notamment et particulièrement les parents d’élèves, ont à cœur que les associations de parents puissent être impliqués dans la gestion quotidienne des Lycées.

    Les sommes considérables en jeu, si avéré, et dans un pays en conflit avec la France, posent une question élémentaire : celle de la transparence des budgets des 500 Lycées français à travers le monde.

    L’enquête montrera s’il y a eu malversations mais nul doute que les parents d’élèves Français à l’étranger seront vigilants. Et nous aussi.

  • Gilets jaunes : l’acte 24, ce samedi avant le Premier Mai

    Strasbourg sera-t-elle la « capitale » de l’acte 24 des Gilets jaunes samedi ? C’est ce que redoutent les autorités strasbourgeoises, après l’« appel international » à un rassemblement des « Gilets jaunes italiens, allemands et belges » dans les rues de la capitale alsacienne. Deux jours après les annonces d’Emmanuel Macron,plusieurs rassemblements auront lieu pour l’acte 24.

    Ce vendredi matin, près de 4 000 personnes s’étaient déjà dites intéressées sur la page Facebook de l’événement strasbourgeois, dont le but affiché est de peser sur la campagne « des européennes ». « Une prise de parole de Gilets jaunes de différentes régions et de pays frontaliers aura lieu avant le départ de la manifestation, en réponse notamment à la conférence de presse d’Emmanuel Macron », est-il écrit sur le réseau social.

    Face au risque de voir des « individus radicaux » en « nombre important », la préfecture du Bas-Rhin a décidé d’interdire toute manifestation « sur une partie de l’ellipse insulaire, le parvis de la gare, ainsi que les abords des institutions européennes ».

    Une manifestation « convergente » à Paris

    Paris devrait concentrer, comme lors des précédents actes, beaucoup de manifestants. Les médias devraient être particulièrement visés lors d’une marche « pour un traitement médiatique impartial ».

    TF1, LCI, C8, CNews, France Télévision, BFM TV, et le CSA pourraient donc recevoir la visite de Gilets jaunes lors de cet acte 24. « Nous souhaiterions savoir comment, en tant que mouvement citoyen et opposant politique de fait, bénéficier d’un droit de réponse médiatique face aux accusations dont nous faisons l’objet », explique la page Facebook de l’événement. Indiquée comme manifestation « déclarée », elle a été déposée en préfecture.

    Toujours dans la capitale, la CGT appelle à un « printemps des luttes », une manifestation dite de convergence. « La Fédération appelle à participer le samedi 27 avril à la manifestation parisienne de convergence des luttes ainsi qu’aux manifestations organisées en territoire », explique un communiqué. Le cortège partira à 13 heures de Montparnasse.

    L’événement Facebook dédié à cette marche, intitulé « Opposons-leur une Riposte Générale », intéressait déjà 3 600 personnes ce vendredi après-midi. L’une des figures du mouvement, Priscillia Ludosky sera présente dans ce cortège parisien, qui compte parmi ses soutiens la France Insoumise, du PCF, le NPA, et ou encore la journaliste Aude Lancelin. Quelques jours avant le 1er mai, cette marche servira de « base de lancement », selon le syndicat.

    Enfin à Bastille, une manifestation nocturne pourrait démarrer vers 22 heures. Intitulée « l’Ombre Jaune » cette marche n’est pas déclarée.

    Des interdictions à Lyon et Rennes

    A Lyon, le périmètre d’interdiction de manifester mis en place depuis deux samedis sera reconduit. Sur Facebook, un événement rassemble au moins 140 personnes participant à l’acte 24 des gilets jaunes à Lyon.

    La même décision a été prise à Rennes, la préfecture dénonçant les précédentes dégradations commises dans la ville. « Si la liberté de manifester est garantie par notre dispositif légal, elle doit être conciliée avec le respect de l’ordre public. La préfète d’Ille-et-Vilaine appelle donc chacun à faire preuve de responsabilité en adoptant un comportement adapté pendant les rassemblements, conclut le communiqué de la préfecture.

    À Toulouse, un rassemblement est prévu à 14 heures place Jaurès, et Marseille c’est rendez-vous sur le Vieux-Port où un appel régional a été lancé « pour retrouver nos fondamentaux et ce qui nous a unis par milliers au début de ce mouvement ».

  • Que risque le prochain Parlement européen avec la montée des eurosceptiques?

    Les formations eurosceptiques devraient être la deuxième force politique du prochain Parlement européen, avec ou sans les Britanniques. Une configuration qui pourrait paralyser l’institution.

    Une enquête réalisée par YouGov pour le groupe de réflexion Conseil européen des relations extérieures en mars 2019 se penche sur la composition probable du Parlement après les élections de mai, ainsi que les positions des eurodéputés au sein des groupes.

    Selon les données collectées dans 14 États membres, la « grande coalition » entre le PPE de centre droit et les socialistes du S&D devrait perdre la majorité pour la première fois, avec un score combiné de 43 %.

    Que les projections soient faites avec les élus britanniques (pour un total de 751 députés) ou sans (705 députés), le PPE devrait rester le plus grand groupe (182 ou 189 élus), suivi par le S&D (140/123)… ou une formation de parti anti-européens, avec trois chevauchements possibles : un bloc de gauche avec 34 %, un bloc de droite avec 32 % et un bloc composé de partis anti-UE avec 35 % des sièges. Cette configuration placerait les libéraux de l’ALDE, avec LREM (106/106) et/ou les Verts (61/52) dans la position des faiseurs de roi pour former une majorité.

    La Gauche unitaire européenne (GUE) pourrait obtenir 55 ou 56 sièges. À l’autre bout du spectre, on retrouve les trois groupes de droites ENF (86/89), CRE (57/51) et EFDD (51/26), bien que ce dernier pourrait disparaitre après le Brexit et le départ des élus britanniques.

    Un bloc de droite avec le PPE et le CRE signifierait cependant l’alliance de partis qui au niveau national sont souvent rivaux, et parfois catégoriquement opposés, surtout en Europe de l’est. Ce serait par exemple le cas des partis polonais Droit et justice (PiS), au pouvoir, et Plateforme civique (PO), dans l’opposition, des partis hongrois Fidesz et KDNP, mais aussi de partis d’une série de pays d’Europe occidentale.

    Le Premier ministre hongrois et chef du parti Fidesz, Viktor Orbán, a affirmé que son maintien au sein du PPE, contestée, « assurerait l’unité des forces conservatrices avant les élections européennes », ajoutant qu’il permettrait « d’organiser une campagne forte » autours du Spitzenkandidat Manfred Weber.

    Tout le monde n’est cependant pas convaincu par ce discours. « Si les partis d’extrême droite anti-immigration obtiennent de bons résultats aux élections, Viktor Orbán pourrait décider de retirer Fidesz du PPE pour travailler avec les forces anti-européennes », suggère le rapport.

    Interrogés par Euractiv au début du mois, plusieurs membres du CRE, groupe menacé par le départ de ses nombreux membres britanniques, ont confirmé qu’ils envisageraient d’adhérer à un regroupement de PiS et de Fidesz.

    « Oui, nous le ferions. En particulier, après que Viktor Orbán a déclaré que s’il était expulsé du PPE, le premier groupe qu’il approcherait serait le CRE, qu’il essaierait de rejoindre par sa connexion polonaise. Reste à voir s’il finira par être expulsé », a répondu Ryszard Legutko, coprésident du groupe.

    Une telle décision « pourrait inciter les partis les plus à droite du PPE à s’éloigner également du groupe, qui n’est pas vraiment leur habitat naturel », suggère le rapport, qui conclut que le bloc de gauche s’avérera sans doute légèrement plus grand que le bloc de droite.

    Ses auteurs font cependant valoir qu’un tel scénario risquerait de convaincre les parties anti-européens qu’il est impossible de réformer l’UE. Un discours qui ajoute de l’eau au moulin du nouveau parti britannique du Brexit, parti du postulat « le Royaume-Uni a voulu quitter le club et n’a pas été autorisé à le faire ».

    Le succès de ce parti est confirmé par le sondage YouGov/Conseil européen des relations extérieures, qui indique que les trois quarts des Européens estiment que leur système national ou le système européen – ou les deux – sont brisés.

    L’enquête a également évalué les potentielles positions post-électorales des eurodéputés des groupes, qui sont en moyenne « légèrement plus à droite et un peu moins positifs à l’égard de l’UE ».

    « Tout dépendra des coalitions que les partis traditionnels forment entre eux et de la manière dont ils s’emploient à perturber la formation de coalitions anti-européennes au sein du prochain Parlement », affirment ses auteurs, qui suggèrent que les partis pro-européens « doivent penser au-delà des familles politiques traditionnelles ».

    « Un Parlement européen divisé à peu près également entre des forces anti-européennes et des forces pro-européennes présente un risque réel de paralysie », s’inquiète Susi Dennison, chercheuse et directrice du programme Pouvoir européen du Conseil européen des relations extérieures.

    « La coopération au-delà des groupes politiques traditionnels et la recherche de consensus sur des questions telles que le climat ou le renforcement de l’UE en tant qu’acteur mondial, sur lesquelles les groupes peuvent trouver un terrain d’entente et les électeurs attendent désespérément des résultats au niveau européen revêtent donc une importance primordiale », estime-t-elle.

    Alexandra Brzozowski

    Un article publié sur le site de notre partenaire

  • Carlos Ghosn libéré, pour combien de temps?

    L’ex-PDG de Renault-Nissan Carlos Ghosn est sorti de prison dans la soirée de jeudi à Tokyo, libéré sous caution mais dans des conditions strictes, avec notamment l’interdiction de voir son épouse sans l’autorisation préalable du tribunal.

    « Restreindre les communications et le contact entre ma femme et moi est cruel et inutile », a à cet égard réagi vendredi M. Ghosn dans un communiqué en anglais diffusé par ses avocats.

    Le tribunal de Tokyo chargé de l’affaire avait à la mi-journée accepté sa requête en vue de sa libération, mais le bureau des procureurs avait aussitôt fait appel, jugeant « regrettable » que le juge ait donné son feu vert « en dépit de craintes de destruction de preuves ».

    Ce recours a été rejeté quelques heures plus tard et sa libération est devenue effective peu après.

    L’ex-PDG de Renault-Nissan est sorti à 22H22 (13H22 GMT) d’un pas assuré, encadré par des gardiens, portant un costume sans cravate, sous les flashes des appareils photo, avant de monter dans un véhicule noir, selon des journalistes de l’AFP sur place.

    L’image tranchait avec celle de sa première libération sous caution le 6 mars : il était alors apparu déguisé, coiffé d’une casquette bleue, dans un uniforme d’ouvrier de voirie, le visage barré de lunettes et d’un masque de protection blanc, un accoutrement qui avait fait de lui la risée des médias alors même qu’il visait à duper les journalistes massés devant la prison.

    L’avocat à l’origine de ce scénario avait dû ensuite présenter ses excuses pour cet « échec » qui avait terni la réputation de son illustre client.

    – Strictes conditions –

    Le magnat de l’automobile déchu de 65 ans, qui était retourné dans le centre de détention de Kosuge (nord de Tokyo) début avril après une nouvelle arrestation surprise, a dû payer une deuxième caution, cette fois de 500 millions de yens (quatre millions d’euros).

    Carlos Ghosn s’était déjà acquitté d’une grosse somme -un milliard de yens- pour obtenir le droit de quitter le 6 mars la prison, où il avait passé 108 jours dans la foulée de son interpellation initiale le 19 novembre dernier pour des malversations financières présumées.

    L’ancien grand patron est désormais à l’air libre mais soumis à de strictes conditions : « assignation à résidence, interdiction de quitter le Japon et autres conditions visant à empêcher destruction de preuves et fuite », a précisé le tribunal.

    Surtout, il n’a le droit de voir son épouse que « si le tribunal approuve une requête » en ce sens, a expliqué son avocat, Me Junichiro Hironaka, à la presse. Carole Ghosn, dans le viseur des procureurs pour son rôle supposé dans un des volets de l’affaire, est en outre soupçonnée par le parquet d’avoir contacté des protagonistes du dossier.

    Au cours de sa précédente remise en liberté, Carlos Ghosn avait pu retrouver sa famille dans un appartement de location à Tokyo, enregistré auprès du tribunal et dont il n’avait pas le droit de s’absenter plus de trois jours. Il retournera dans le même logement, selon Me Hironaka.

    Si un nouveau rebondissement n’est pas à exclure dans cette affaire hors normes, qui a vu la chute d’un des plus puissants PDG de la planète au moment où il s’apprêtait à tirer sa révérence, la dernière mise en examen de Carlos Ghosn semble clore les investigations du parquet.

    – La justice critiquée –

    Ce dirigeant franco-libanais-brésilien est sous le coup de quatre inculpations : deux pour des dissimulations de revenus dans des documents boursiers et deux pour des cas différents d’abus de confiance aggravé.

    Ministère de la justice – Japon

    La dernière affaire, la plus sérieuse aux yeux des experts, porte sur des détournements présumés de fonds de Nissan, d’un montant de cinq millions de dollars, selon le bureau des procureurs.

    Face à ce qu’il qualifie d’ »acharnement judiciaire », M. Ghosn a usé de plusieurs moyens – entretien avec quelques médias dont l’AFP, communiqués, comparution à sa demande devant un tribunal – pour clamer son innocence et dénoncer un « complot » ourdi par Nissan à son encontre.

    Dans une récente vidéo, enregistrée la veille de sa ré-arrestation le 4 avril mais rendue publique quelques jours plus tard, il a encore insisté sur la thèse du piège tendu par les dirigeants du groupe japonais afin de le faire tomber et de stopper ainsi le processus de fusion Renault-Nissan qu’il préparait.

    Sa épouse Carole se mobilise depuis des semaines pour dénoncer le traitement dont fait l’objet son mari.

    Sa campagne est soutenue par plusieurs avocats étrangers comme japonais et des organismes internationaux, qui estiment que le système judiciaire nippon ne respecte pas les droits de la défense, dénonçant des interrogatoires répétés, sans avocat, pendant la garde à vue.

    Maintenant qu’il a la possibilité de passer autant de temps qu’il le souhaite avec ses avocats, Carlos Ghosn va pouvoir se consacrer activement à la préparation de son procès qui n’est pas attendu avant plusieurs mois.

  • Grand débat, petit débat, sortir du franco-français

    Le grand débat, c’est fini. Tant mieux. Ou tant pis. Tant mieux parce qu’on entendait surtout un concert de plaintes et de fausse empathie, « Y a qu’à » et « faut qu’on » volant en escadrilles. On peut dire les Français malheureux, ils sont surtout déprimés. Ceux qui vivent à l’étranger peuvent constater qu’il y a aussi, en France, de quoi soutenir la comparaison avec d’autres.

    Tant pis parce qu’il reste le goût d’une occasion perdue : celle de sortir du débat franco-français. Curieusement, dans un monde de plus en plus interdépendant, rien, ou presque rien, dans le débat comme dans les réponses de l’exécutif, ne s’insère dans les grands défis du monde. Age de la retraite, temps de travail, fiscalité, dépenses publiques, déficits, emploi, vieillissement, écologie, démocratie locale, démocratie sociale, quelle ignorance de ce qu’ont fait les autres pays, des risques (et chances) du monde à venir.

    Les Pays-Bas et la Suède ont fait la réforme de leur sécurité sociale, les Allemands celle du travail, le l’Italie, le Royaume-Uni, l’Espagne, celle des collectivités locales, le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande, le Royaume-Uni celles de la dépense publique, la Suisse celle de la fonction publique, la Finlande, le Danemark, la Corée, celle de l’éducation : c’était il y a déjà quelques années, dix, quinze ans. Toutes ne sont pas parfaites. Beaucoup ont réussi.

    Dix ans après la crise, l’Irlande, le Portugal, l’Espagne, même la Grèce ont retrouvé des couleurs. Nous conservons une fiscalité et des dépenses publiques record avec un taux de chômage anormalement excessif, devenu notre normalité. Comme si nous avions choisi le chômage pour les uns, l’ultra compétitivité pour les autres, la déprime pour tous, et le luxe d’ignorer, en bien ou en mal, ce qui s’accomplit dans le monde.

    Qu’adviendrait-il en cas de crise, non pas des gilets jaunes, mais mondiale ? La France serait-elle prête ? La France peut-elle servir de modèle ? Bien sûr que non. L’image que donne la France ces derniers mois n’est pas celle d’un pays qui affronte l’avenir avec confiance, maîtrise et sérénité. Là est la responsabilité de l’exécutif, qui cède au mécano des ajustements comptables, aux facilités du verbe, au confort des postures, masques informes du manque d’audace, du manque d’autorité, du manque de vision à long terme.

    Soit, Il ne faut pas être trop sévère avec notre pays. On doit pourtant l’être par rapport à nos capacités. On ne sortira d’une certaine médiocrité du débat politique – y compris sur l’immigration, qui est une question internationale- qu’avec un regard mondial. Où est le meilleur système éducatif, fiscal, judiciaire, démocratique ? Où sont les meilleures réponses dans le monde, au vieillissement, aux défis écologiques, à la démocratie locale ? Un regard plus lucide sur le monde et nous-mêmes,  nous conduirait à plus d’humilité – et sans doute de succès. Les Français qui vivent à l’étranger, qui parfois y réussissent, peuvent en témoigner.

    La seule évocation de politique extérieure, lors des annonces présidentielles, fut la revendication de désaccords avec l’Allemagne. Comme si afficher ces désaccords et être minoritaire était un exploit. Il ne faudrait pas que l’amateurisme, si visible et si tragique en matière de sécurité, gagne aussi la politique étrangère et européenne.

    Laurent Dominati

    Editeur de lesfrancais.press

    Ambassadeur, a. Député.

     

     

  • Que retenir de l’intervention du Président de la République ?

    Emmanuel Macron a rejeté le vote obligatoire et la reconnaissance du vote blanc. Réforme du CESE et du nombre de parlementaires

    Pas de RIC, mais plus de RIP. Le chef de l’État a d’abord partiellement répondu à l’une des revendications-phare du mouvement né à l’automne, en disant « aller plus loin sur le référendum d’initiative partagée », en faisant passer son seuil d’environ 4,5 millions de signatures (10% du corps électoral) à un million.

    Le locataire de l’Élysée a annoncé vouloir réformer le Conseil économique, social et environnemental en un Conseil de la participation citoyenne, pour lequel « 150 citoyens seront tirés au sort dès le mois de juin » afin de participer à cette assemblée. La première mission de ce conseil sera la transition écologique.

    Il a également annoncé vouloir réduire le nombre de parlementaires et limiter le nombre de mandats dans le temps.

    Fiscalité plus juste ?

    Moins d’impôt sur le revenu. Sur le plan social et économique, Emmanuel Macron a appelé à poursuivre les réformes, notamment avec un nouvel acte de décentralisation et une baisse « significative » de l’impôt sur le revenu. Pour financer cette baisse, le président a demandé au gouvernement de supprimer « certaines niches fiscales pour les entreprises » et de réduire la dépense publique.

    Emmanuel Macron a également appelé à davantage de travail pour financer la baisse d’impôts.

    Le président de la République a refusé de rétablir l’ISF. Selon lui, cette mesure a permis d’ »encourager l’investissement en direction de l’économie réelle, de la recherche, des usines, de la production ». Il cependant admis le principe d’une évaluation et d’un éventuel réajustement de son mécanisme et de son assiette.

    Emmanuel Macron a enfin reconduit la prime exceptionnelle défiscalisée, d’un montant de 1.000 euros.

    Le chef de l’État est revenu sur la sous-indexation des retraites. Il a annonce la réindexation des retraites de moins de 2.000 euros sur l’inflation à partir du 1er janvier 2020, tout en admettant que « les décisions que nous avons prises à l’automne ont été vues comme injustes, et doivent donc être corrigées ».

    Un mécanisme de garantie des paiements des pensions alimentaires non honorées sera mis en place, a déclaré Emmanuel Macron. Une décision qui donnera « la prérogative de puissance publique à la Caisse d’allocations familiales ». Selon l’Agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires (Aripa), entre 30 et 40% d’entre elles ne sont actuellement pas versées.

    Confirmation de l’objectif initial de 7% de chômage en 2022

    Interrogé par une journaliste de RTL, le chef de l’État a réitéré l’objectif de 7% de chômage en 2022. Le cap du plein emploi en 2025 ne changeant ainsi rien à cet objectif initial. « Je ne demande pas cinq années supplémentaires », a indiqué Emmanuel Macron. Le cap de 2025 représente pour le président « un élément de mobilisation ».

    Par ailleurs, le chef de l’État a précisé que la « question du plein emploi est très profonde » et que l’objectif serait « d’arriver à baisser notre chômage structurel ». L’objectif étant pour ce dernier de donner des stratégies précises et claires aux différentes filières, avec la mobilisation de financement public et privé. La création notamment d’emploi dans le secteur numérique, et de nouveaux centres de formation sur le terrain.

    Emmanuel Macron est également revenu sur l’expression « premiers de cordée » à laquelle il avait fait référence dans le passé. « Je n’ai pas réussi à me faire comprendre », a-il indiqué. Cette image représente pour le président une métaphore de valeur : « Pour monter plus haut on doit tirer les autres. Il ne faut pas creuser les injustices, et il faut faire monter ceux qui sont à chaque niveau de la corde ». Pour le chef de l’État, le système de solidarité français est une force. « Je crois à cette République ambitieuse, sociale et solidaire, et surtout à la responsabilité des décideurs au sein du pays », a affirmé vigoureusement Emmanuel Macron.

    Emmanuel Macron se dit «prêt à lever cet objectif» de suppression de 120.000 postes de fonctionnaires

    Le chef de l’État est désormais interrogé sur la compatibilité entre l’objectif de réduction de 120.000 fonctionnaires, la baisse des impôts et un redéploiement ambitieux des services publics dans les territoires. « Cette réorganisation de l’État, je pense qu’on peut le faire sans créer de nouveaux postes de fonctionnaires parce que c’est aussi plus d’efficacité », a répondu le président de la République. « Sur beaucoup de décisions, le dossier remonte à Paris. On perd du temps et de l’argent. Nos fonctionnaires sont conscients et loyaux, mais il faut remettre de la responsabilité au niveau local », a-t-il ajouté en évoquant son projet de décentralisation.

    Le chef de l’État a également tenu à rassurer les Français sur la suppression de certaines niches fiscales qui ne concerneront que les entreprises, et pas les ménages. « Je tiens à rassurer tout le monde », a-t-il indiqué.

    Sur le nombre de fonctionnaires, il conclut : « Au vu de cette sortie du grand débat, il faut qu’on soit réaliste, et voir si c’est tenable de maintenir l’objectif de maintenir les suppressions annoncées. Je suis prêt à lever cet objectif, mais pas celui de la tenue des dépenses publiques. »

    Emmanuel Macron regrette «très profondément» ses «petites phrases»
    Le président de la République est interrogé sur ses « petites phrases ». « Il faut que, collectivement, on accepte de passer des étapes. J’en ai parlé déjà dix fois. Il y a des phrases que je regrette, d’autres qui ont été sorties de leur contexte. Ça n’aide ni mon action ni celle de mon gouvernement, c’est pour ça que je les regrette », assure-t-il.

    « Je reconnais, je respecte et je considère les “gilets jaunes” qui sont sortis au début dans la rue. Je ne cède rien à ceux qui veulent le pire, veulent l’émeute », exprime-t-il. Mais cette crise l’a-t-elle fait changer ? « L’avenir le dira. Je crois que j’ai compris beaucoup de choses de la vie du pays, des impatiences qu’on exprime. Quand c’est mal compris et que ça blesse, c’est une erreur. Je les regrette très profondément », martèle-t-il.

    « Augmenter les salaires de manière réglementaire pour tout le monde détruirait de l’emploi»

    Quelles responsabilités des décideurs en matière de pouvoir d’achat ? Comment s’assurer que les salariés puissent vivre dignement de leur travail ? Une journaliste de L’Express interroge Emmanuel Macron.

    Le président est tout d’abord revenu sur son choix de ne pas augmenter le salaire minimum, indiquant que cela serait « contraire à l’objectif de compétitivité du pays ». « Augmenter les salaires de manière réglementaire pour tout le monde détruirait de l’emploi », a-il ainsi martelé. Sur les bas salaires autour du Smic ou à temps partiel, le président préconise de continuer à élaborer une sorte d’impôt négatif afin d’accompagner les salariés, tel que « la prime d’activité, qui est compatible avec notre compétitivité ».

    Pour Emmanuel Macron, les entreprises doivent renforcer le dialogue social afin de mener à un meilleur partage des richesses. « L’association des salariés dans la gouvernance des entreprises est la garantie de partager correctement les richesses. Je crois à la politique d’intéressement et de participation, à laquelle croyait le général de Gaulle », a-il ainsi affirmé, en évoquant notamment la prime exceptionnelle.

    Le chef de l’État préconise que les partenaires sociaux continuent à bâtir des primes mobilités, afin de répondre aux problèmes de pouvoir d’achat des Français, qui sont grandement liés à « l’augmentation des dépenses contraintes ». Pour le président de la République, les dirigeants d’entreprises ont un rôle essentiel à jouer.

    Allemange – France un couple fort

    Interrogé sur le couple franco-allemand, Emmanuel Macron affirme qu’il « assume de croire très profondément au couple franco-allemand et je pense qu’on a fait beaucoup de choses sur les deux années qui viennent de s’écouler », tient-il à rappeler dans un sourire.

    « Pour que ce tandem marche, il faut que la France propose. Je l’ai fait dès 2017, en juin 2018 nous avons pris une position commune historique. Et je souhaite qu’on aille plus loin, qu’on porte une nouvelle ambition, et je souhaite qu’on puisse le faire en franco-allemand, car c’est très important », détaille-t-il, ajoutant que « dans tout couple, il faut assumer d’avoir des désaccords ».
    « Le rôle de la France, c’est de proposer, d’avoir une ambition européenne, d’œuvrer à chaque fois qu’elle le peut au compromis européen, mais jamais d’avoir peur d’affirmer sa voix même quand elle est minoritaire », conclut-il.

    «Je me fiche de la prochaine élection»

    Emmanuel Macron sera-t-il candidat en 2022 ? « J’assume d’avoir un agenda qui dépasse l’horizon de ce mandat. La question est récurrente, connue, traditionnelle. La réponse est généralement traditionnelle, convenue », commence le président. Avant d’hésiter quelques secondes, sourire aux lèvres. « Si c’était mon obsession, je chercherais à avoir une stratégie pour améliorer mon chiffre. Au moment où je vous parle, ce serait le meilleur moyen d’échouer. Ce serait indécent de parler de ça. Je me fiche de la prochaine élection. Je veux réussir furieusement, passionnément. Je veux assumer de prendre d’autres décisions impopulaires. Pour réussir, je devrais prendre des risques. Je veux réussir ce mandat, je veux que notre pays réussisse car je l’aime plus que tout. Aujourd’hui, ça n’est pas du tout mon sujet », poursuit-il. Et d’ajouter : « Il y a cinq ans, ce n’était pas non plus mon sujet ».

    Fermeture de l’ENA confirmée

    Interrogé par un journaliste de l’AFP, Emmanuel Macron confirme vouloir supprimer l’ENA pour « bâtir quelque chose qui fonctionne mieux ». « Il faudra garder les locaux, les gens qui y travaillent mais je ne crois pas sur ce sujet au rafistolage », explique-t-il, affirmant ne pas vouloir mener sa réforme à moitié.

    Emmanuel Macron ne regrette pas d’avoir embauché Alexandre Benalla à l’Élysée

    Interrogé sur le cas Alexandre Benalla, Emmanuel Macron s’exprime : « Au moment où j’ai été élu, ce garçon avait vraiment du talent », assure-t-il. « Est-ce que je regrette de l’avoir embauché à l’Elysée ? Non. Je pense que c’était extrêmement cohérent avec les valeurs que je porte. C’est sans doute pour ça que je lui veux encore plus », ajoute-t-il.
    Mais l’ex-chargé de mission de l’Élysée « a droit à la présomption d’innocence, comme tout citoyen, quoique n’ayant jamais été protégé par l’Élysée. Il n’a pas donné une bonne image. Il n’a pas été protégé ». Encore une fois, le président s’arrête et hésite. « Je ne regrette pas les choix faits à d’autres moments car je ne savais pas tout. Quand vous choisissez d’employer quelqu’un, il y a une part de risque. On en a sans doute fait beaucoup sur cette affaire, peut-être trop », conclut-il.

    Emmanuel Macron confirme la fermeture de France Ô

    Le chef de l’État est désormais interrogé sur sa volonté de fermer la chaîne de télévision publique consacrée à l’Outre-mer France Ô. Si le président de la République s’est dit « très attaché » à l’Outre-mer, et a dit vouloir une « politique ambitieuse » dans ces territoires, il a confirmé la fermeture de cette chaîne.

    « Je pense aussi qu’il faut qu’on soit moins hypocrite. Il y a des chaînes pour chaque territoire d’Outre-mer. Avoir en plus une chaîne nationale sur les Outre-mer, ce n’est pas utile. En revanche, je serai extrêmement vigilant sur les engagements pris de représentation de l’Outre-mer sur les grandes chaînes de France Télévisions », a-t-il dit.

     

     

  • Conférence de Presse d’Emmanuel Macron – VIDEO INTEGRALE

    Regardez la conférence de presse en intégrale de tout endroit du globe

    https://www.youtube.com/watch?v=q2ZL8SsL8ZA

  • Loiseau prise au piège par son ancienne participation à une liste d’extrême droite

    La tête de liste LREM Nathalie Loiseau, qui fait campagne pour la lutte contre le populisme, a tenté d’éteindre l’incendie provoqué par la révélation de sa présence sur une liste d’extrême droite à Sciences Po en 1984.

    L’étincelle est partie d’un article de Mediapart mis en ligne lundi, selon lequel Nathalie Loiseau apparaissait cette année-là pour des élections dans la grande école parisienne sur la liste « commission paritaire » de l’Union des étudiants de droite (UED), syndicat né sur les cendres du GUD (Groupe union défense, syndicat étudiant d’extrême droite aujourd’hui dissout). Elle portait alors encore son nom de jeune fille (Nathalie Ducoulombier).

    Face à la volée de critiques immédiates de l’opposition, l’ancienne ministre des Affaires européennes, dont la liste se présente pour le scrutin européen du 26 mai à la tête du combat contre l’extrême droite, a dit « regrette(r) d’avoir été associée à ces gens-là ».

    Soulignant avoir « complètement oublié cet épisode », elle a reconnu auprès de Mediapart avoir « dit oui » lorsqu’on l’avait « approchée pour participer à une liste qui voulait accentuer le pluralisme à Sciences Po, alors quasi inexistant, et qui cherchait des femmes ».

    « Si ceux qui étaient sur la liste avaient un agenda extrémiste, je ne les ai pas fréquentés, je ne l’ai pas perçu, et si c’est le cas c’est une erreur. Si j’avais identifié des membres du GUD sur cette liste, évidemment que je n’aurais pas accepté d’y figurer », a-t-elle ajouté.

    Au final, « une vraie connerie », une « erreur de jeunesse », a-t-elle estimé à franceinfo mardi matin, en soulignant que « (son) combat en politique, cela a toujours été de combattre l’extrême droite ».

    « Joli climat d’inquisition », a-t-elle aussi attaqué dans Facebook en ciblant le patron de Mediapart, Edwy Plenel : « avoir été gaulliste à 20 ans plutôt que maoïste, soutien du terrorisme palestinien et des khmers rouges, c’est insupportable à Edwy Plenel », a-t-elle écrit en allusion au passé d’extrême gauche du journaliste.

     « Rien de mieux ? »

    « Nathalie, paye ta cotis » ! », a ironisé Jordan Bardella, tête de liste Rassemblement national, invité du groupe Nice Matin. « Cela démontre surtout l’imposture autour de ces gens », a-t-il ajouté.

    « Je laisse chaque Français juge de se demander si après de telles révélations, on peut encore faire confiance à une personne comme Mme Loiseau, et si après un tel double discours il peut y avoir encore le moindre crédit qui s’attache à ses paroles », a fustigé le patron des Républicains Laurent Wauquiez, dont la formation a moqué le paradoxe pour celle qui se faisait la championne du combat contre l’extrême-droite dans cette campagne.https://www.euractiv.fr/section/elections/news/les-allies-du-rassemblement-national-au-parlement-europeen-sont-ils-dextreme-droite%E2%80%89/

    « On a le droit de changer d’avis, mais pour une formation politique qui fait toute sa com » autour de l’idée qu’elle constitue LE rempart face à l’extrême-droite, ça fait drôle… », a abondé la tête de liste PCF Ian Brossat.

    Certains, comme Lydia Guirous, une des porte-parole de LR, ont aussi jugé peu crédible le fait que Mme Loiseau, étudiante de Sciences Po en « Prep ENA », ne se soit pas intéressée davantage à la couleur politique de la liste sur laquelle elle était inscrite. Et Yannick Jadot, tête de liste EELV, lui a conseillé d’« assumer, (…) y compris sa part d’ombre ».

    Mme Loiseau a reçu le soutien inattendu du leader de la France insoumise Jean-Luc Mélenchon qui a tweeté : « Madame Nathalie Loiseau a le droit de changer d’avis. Plenel sait bien que ça peut arriver, lui qui a embauché le chef de la fraction armée rouge en Argentine Paulo Paranagua. » Avant de supprimer son message peu après, évoquant une publication involontaire.

    La République en marche, elle, a fait bloc autour de sa candidate. Le président de l’Assemblée nationale Richard Ferrand a salué une « femme d’honneur ».

    Le ministre de l’Intérieur Christophe Castaner a critiqué une polémique « insignifiante » pour « salir » et « descendre » la candidate. Le ministre de l’Éducation Jean-Michel Blanquer a déploré sur BFMTV qu’on s’attarde sur « avec qui (Mme Loiseau) était amie quand elle avait 20 ans ».

    Interrogé par l’AFP, l’entourage de Mme Loiseau a jugé « cette histoire (…) complètement tirée par les cheveux » et le délégué général du parti, Stanislas Guerini, a souligné sur Twitter qu’« il n’y a jamais eu la moindre ambiguïté sur son engagement » dans « la lutte contre l’extrême droite ».

     

  • Drame de Notre-Dame : une chance pour le patrimoine ?

    Drame de Notre-Dame : une chance pour le patrimoine ?

    L’émotion suscitée après l’incendie de Notre-Dame est retombée. Les Français et le monde ont été soulagés de voir que l’essentiel, en dehors de l’inestimable charpente, a été sauvé. Les dons ont afflué, avec plus de 216 000 généreux contributeurs du monde entier. Parmi ceux-ci, de très grandes fortunes françaises et des grands groupes internationaux ont donné des millions, voir des centaines de millions pour la reconstruction, suscitant un début de polémique.

    (Photo by Ludovic MARIN / AFP)

     

    Le montant dépasse désormais le milliard d’Euros. Il fait l’objet d’un projet de loi spécifique à Notre Dame depuis le 24 avril : jusque 75% de déductions fiscales pour les particuliers en deçà de 1000 euros et 66% au-delà, et 60% de réduction pour les entreprises avec comme limite les 5% du Chiffre d’Affaire.

     

     

    « Cela nous inquiète. Le risque est de créer des précédents. Il y a beaucoup de précipitation. Les lois d’exception, ça m’angoisse toujours »

    Un régime d’exception qui inquiète certains comme l’animateur, très impliqué dans la protection du patrimoine, Stéphane Bern qui précisa : « Cela nous inquiète. Le risque est de créer des précédents. Il y a beaucoup de précipitation. Les lois d’exception, ça m’angoisse toujours« .

    Des dons qui dépasseront sans doute les coûts de la reconstruction, un casse-tête pour la réaffectation des fonds. 

    Plusieurs estimations ont commencé concernant les coûts de la reconstruction. Le Président de la République a indiqué son ambition que le chantier ne dure que 5 ans, ce qui pourrait amener à l’utilisation de nouveaux matériaux, une charpente en métal où en béton par exemple. Les premières analyses d’experts, sous caution tant les inconnues demeurent, vont dans des fourchettes entre 300 et 600 millions d’Euros.

    Bien en-deçà, donc, des promesses de dons. Si certains vont, en cas de dons supérieurs aux besoins de Notre-Dame, demander le remboursement de leur don, il est fort à parier que la majorité vont conserver ce projet d’aider à la restauration du patrimoine. Et cela est crucial dans un pays comme la France qui compte tant de richesses inestimables, mais en danger.

    Projet de rénovation

    La Fondation du Patrimoine fait partie des organisations accréditées pour collecter les dons. Elle contribue par ailleurs à de très nombreux autres projets. Citons notamment son soutien à la Mission Bern et  à ses 3000 projets en cours de la Fondation du Patrimoine, l’abbaye de Lerins à Cannes, la rénovation du Théâtre de Chaillot à Paris, ou encore l’ancienne gare de déportation de Bobigny.

     

    Si le drame de Notre-Dame peut avoir au moins une vertu, c’est celle-ci, sensibiliser nos compatriotes à l’immense richesse du patrimoine français. Continuons à faire preuve de générosité !

● Radio en direct
En pause